Hi, bräuchte mal eure Hilfe.
Könntet ihr mir den unterschied zwischen Muskelansatz und Muskelursprung in einfachen Worten erklären?
mfg,
redfox!
Druckbare Version
Hi, bräuchte mal eure Hilfe.
Könntet ihr mir den unterschied zwischen Muskelansatz und Muskelursprung in einfachen Worten erklären?
mfg,
redfox!
eigentlich meint man damit von wo nach wo der Muskel verläuft
(Ursprung ist der Anfang des Muskels, Ansatz ist das "Ende" des Muskels)
Bsp. M.rectus femoris
Ursprung: Spina iliaca anterior superio (Becken)
Ansatz: Tuberositas tibiae unterhalb der Patella
so lernt man das in der Schule. Ist aber streng genommen nicht richtig.
Bei der Entwicklung des Fötus bzw. Empryos wächst der Muskel von beiden Seiten aufeinander zu und NICHT von einer Stelle zur anderen. Es kann man streng gesehen das nicht als U. und A. bezeichnen. Aber damit kann man es ggf. besser behalten :-)
Im Bereich des Ursprungs ziehen die Sehnenfasern gebündelt zwischen den Muskelfasern und befestigen sich einzeln an den Muskelfaserhüllen.
Im Bereich des Ansatzes strahlen die Sehnenfasern gebündelt und sich teilweise überkreuzend in den Knochen ein. Dabei wird zunächst eine vorgelagerte Knorpelzone durchlaufen. Dadurch wird es möglich, die vom Muskel entwickelte Kraft gedämpft auf den Knochen zu übertragen.
@myystria
kannst du mir ggf. ein Literaturtip geben - wo dies so ausführlich drin steht. Mich wundert es gerade das es Unterschiede beim Knochen-Sehnen-Übergang zw. U. und A. gibt. Zumal die Kraft bei einer Kontraktion gleich stark in beide Richtungen übertragen wird... deshalb frage ich mich, warum der Aufbau unterschiedlich ist :-)
Meines Erachtens nach ist das so nicht ganz richtig mysteria...
Die offizielle Definition ist : Die Anheftungsstelle eines Muskels am weniger beweglichen, bei den Extremitäten rumpfnahen Skeletteil wird als Ursprung und die Befestigungsstelle am stärker beweglichen Skeletteil als Ansatz bezeichnet.
Das ganze ist rein deskriptiv und nicht durch unterschiedlichen Aufbau des Ansatzes/Ursprungs bedingt.
@Magma ....Als Standard zum Nachschlagen entweder den Moll oder besser den Schiebler/Schmidt/Zilles : Anatomie.
hab die info von hier:
http://www.sportunterricht.de/lksport/sehne.html
meiern meinung nachmach tdas schon sinn wenn der muskl auf beiden seiten gleich ansetzen würd ewürde man ja keien untershcied in der benennung machne.
denke die unterschie haben mit der rkaftübertargung auf den knochen bzw. die richtung in die sich das gelek bewegt zu tun.
Danke Jungs!
mfg,
martin
ich glaube da fehlen noch zwei merkmale:
der ursprung ist immer mehr in körpermitte sprich herznähe;
der ansatz ist weiter von der körpermitte entfernt.
@magma: ich glaub das haste übersehen, aber ansonsten lese ich dich auch gerne, kompliment an dieser stelle!
so ist es!Zitat:
Zitat von LittleGreenMonster
da hast du vollkommen recht... hatte ich nicht mitbedacht :-)Zitat:
Zitat von Squatting Bull
trotzdem danke!!!