Dennis' Lats sehen auf dem Bild aus wie Flügel... wow. Da können Jay und Phil nicht mithalten.
Druckbare Version
Dennis' Lats sehen auf dem Bild aus wie Flügel... wow. Da können Jay und Phil nicht mithalten.
Was für Arme... :ohmeister:Zitat:
Zitat von RonnyD
http://i56.tinypic.com/20pbz9j.jpg
Zitat:
Zitat von Das Schwäbische Grauen
seine schwachpunkt "neuerdings" ;)
Das sagt keiner, aber du wirst ja wohl nicht abstreiten,dass die überproportionierten Arme den restlichen Körper hinterherhinken lassen....T:Zitat:
Zitat von kunz
sehr richtig thilo.dadurch wirkt es zu freaky,sieht schon albern aus,sorry...
hab mal die fehler der 4 leute zusammengefasst, die ich bei mr.o vorne sehe.
cutler: breite hüften, keine vaskularität
greene: bauch
wolf: waden, rückentiefe
heath: breite (mMn aber keine schwäche, da er dies durch sehr schmale taille ausgleicht und sich in diesem punkt auch stark verbessert hat -> stimmiges gesamtbild), bleiben noch zu große arme
ich will auch diese schwäche von phil haben!!!!
Neurocore Review - Phil Heath
Part 1.
[/youtube]
Part 2
Nein, seine Stärke, ohne Zweifel.Zitat:
Zitat von kunz
Seine Schwäche ist, dass der Restkörper nicht mit kommt, und hast Du schonmal gesehen, dass beim Mr. O der Scheck und die Sandow an ein paar Arme gingen :evil: ?!?
der restkörper nicht mitkommt???Zitat:
Zitat von Rektus
so ein schwachsinn.
der ganze körper ist sehr stimmig. die arme sind die klare stärke.
aber du kannst nicht sagen, dass der restkörper nicht mitkommt. sowas kann man sagen wenn 1-2 muskeln nicht auf dem niveau von anderen sind.
z.b. wenn die arme zu klein sind. da kann man sagen, dass die nicht mitkommen.
aber wenn 1-2 muskeln etwas besser sind als der rest des körpers, dann bezeichnet man das als stärke und nicht als hinterherhinken des ganzen körpers.
das wäre ja das gleiche, wenn jemand nen brutalen nacken hat. da würde man doch auch den nachen als stärke bezeichnen und nicht sagen, dass der ganze körper dem nacken hinterherhinkt.
Absolutely Freaky :rock: