Druckbare Version
Sollte ich Dich irgendwo beleidigt haben, so geschah das ohne Absicht und ich würde mich dafür entschuldigen, wenn Du mir denn die Stelle zeigen könntest.Zitat:
Zitat von upado
Unterstellt habe ich Dir meines Wissens nach auch nichts...
Gruß Devil
(Mal wieder falsch eingeloggt)
Und du die andere Hälfte:liebhaben:Zitat:
Zitat von Red Sonja
Das muß ich jetzt nach 6 Seiten doch nochmal hervorholen, weil es so witzig ist.Zitat:
Zitat von allround
Sandow war sicherlich nicht der "Idealist", als der er heutzutage dargestellt wird. Er war ein Showman und so quasi als "erster Profi-BB" stark daran interessiert, daß die Leute seine Shows besuchen und seine Bücher kaufen. Und dafür benötigte er nunmal einen Körper, der aus der Masse hervorsticht. Wenn es damals schon Steroide gegeben hätte, wäre er der erste gewesen, der "Hier, ich, danke schön" gerufen hätte. Denn in dieser Zeit der reisenden Schausteller: freakigeres Aussehen -> mehr Zuschauer -> mehr Kohle.
Jeder Mensch hat seine Ideale Vorstellung von den verschiedensten Sachen.
Egal ob Ästhetik, Geräusche, Geschmack etc pp.
Erfreut euch doch über das Ergebniss von eurem Idealbild einer Situation.
Was juckt mich wie ein Komponist im Studio gesessen hat um etwas zu Komponieren. Ich erfreue mich über das Lied....
Anderen Gruppen/Leuten seine Meinung oder sein Idealbild aufzuzwingen ist abscheulich. Leben und leben lassen.
Da ich hier so oft Dinge lese wie: "Jeder kann selber für sich entscheiden was er sich und seiner Gesundheit antut etc."
Ist ja in Ordnung. Nur dann will ich nicht von einem Stoffer hören wie gesund doch sein Sport wäre. Oder das alles kommt nur vom Training und Haferflocken.
Oder ein Zitat von der iffb.de Seite
Und die Pro und teils die Amateur Athleten sind dann alle dicht. :sorg:Zitat:
Bodybuilding ist die wirksamste, risikoloseste und effektivste Möglichkeit, den Körper nach individuellen Gesichtspunkten zu formen und zu trainieren
Sorry, aber das finde ich halt scheinheilig.
Weil es hier auch heisst das die paar Stoffer ja dem Gesundheitssystem nichts ausmachen im Vergleich zu den überfetteten Menschen mit Diabetes etc.
Dann kann ich einen Stoffer auf die selbe Stufe wie einen Alkoholiker,Raucher, Junkie etc. stellen.
Die wissen auch alle das das was sie tun nicht gut für ihre Gesundheit ist und scheren sich auch einen Dreck drum was andere drüber denken...
Danke Mastiff
Das gleiche denke ich auch
Zitat:
Zitat von mastiff1980
Kann dir nicht zustimmen.
Diese scheinheiligkeit ist bei genügend anderen körperlichen, als auch geistigen sportarten auch der fall.Nur bei bodybuildern sieht man es ganz genau.
Ich persönlich wäre nicht abgeneigt das thema "legalisierung" zu diskutieren.Aber nicht hier im forum.:nono:
Wenn du dem gedopte bodybuilder unterstellst ,er würde sich einen dreck ums gesundheitssystem machen täuschst du dich.
Kenne keinen anabolika konsumenten der wie ein junkie oder alki in den meisten fällen nicht gesellschaftsfähig ist.:ratlos:
Ich persönlich bin seit 1992 am eisen und wirklich clean, kann aber 100% nachvollziehen wenn jemand wirklich"etwas mehr" masse möchte und akzeptiere es .
Grüße...
Zitat:
Zitat von Shana
Bei der letzten DM wo ich war (ich glaube das war 2006) hat der Erich Janner den Zuschauern wirklich glaubhaft machen wollen, dass hier alle clean sind, weil hinter der Bühne son Arzt is, der Tests macht.
Warum erzählt der son Mist?! Es waren überwiegend BBler + Anhang im Publikum. Da wissen doch alle was geht. Um mich rum lauter "dicke Jungs". Und kaum einer konnte sich das Grinsen verkneifen.....War schon saugeil seine Ansprache :lol: !
Zitat:
Zitat von herber
Clean zum momentanem zeitpunkt.
Ansonsten hätte ich mir das grinsen auch nicht verkneifen können.
Ich denke wenn alle bbler wüssten, wenn sie bei der bekanntgebung das die doch hilfsmittel nehmen nicht angst haben müssten das die leute "nur steroide" nehmen und von der eigentliche leistung ablenken würden es viel mehr zugeben.
Dahinter stehen aber auch sponsoren, die mit doping nicht mal indirekt in verbindung gebracht werden möchten!
Wie ich zuvor schon erwähnt habe ist eine überlegung zur legalisierung gar nicht schlecht.
Gedopt wird ausnahmslos in jedem spitzensport!:evil: :-)
Warum? Weil er seit Jahrzehnten in seiner Denke gefangen ist und es als Funktionär im Gegensatz zu seiner Aufgabe nicht geschafft hat, auch nur einen Millimeter ein gesellschaftliches Umdenken zu erzeugen. Der folgende Artikel z.B. ist aus dem Jahr 1996 und das Verrückte ist, daß er exakt genau so heute veröffentlicht werden könnte, ohne das irgend jemand es merkt, weil der DBFV schlichtweg in irgendeiner Form der Lobbyarbeit vollkommen versagt:Zitat:
Zitat von herber
http://www.welt.de/print-welt/articl...kelbergen.html
Großartig hier auch, wie Janner im Abschluß des Artikels den "Neid der Besitzlosen" zum ausschlaggebenden Punkt der BB-Ablehnung macht. Super Leistung. Solche Sprüche als Funktionär zu reißen ist schon geradezu destruktiv.
Letzten Endes wäre der DBFV gut daran beraten, sich mal mit anderen Sportlobbies wie der FIFA oder dem DFB zusammen zu setzen und sich erklären zu lassen, wie man die eigene Aufgabe vernünftig erfüllt, denn die wissen offenbar ganz genau, wie man den eigenen Sport als "clean" darstellt. Und das sage ich als Fußballhasser.