warum ist ribose so teuer und ascorbinsäure so billig?

also is ribose an sich spottbillig (der preis pro 100g müsste ja deutlich unter 1? liegen, wenn es noch billiger als vit c ist).
dann versteh ich aber nicht, warum nicht wenigstens ein hersteller ribose zu einem deutlich günstigeren preis anbietet als den normalen marktpreis. die gewinnspanne ist ja gigantisch und selbst wenn er den verkaufspreis halbieren würde, wäre der gewinn enorm. damit könnte er doch evident höhere kundenzahlen realisieren... komisch, dass das keiner macht.

naja, egal. trotzdem danke für eure antworten :ohmeister:

und stuart, sorry für meine patzige antwort, war gestern net so gut drauf. aber jetzt, nach meinem ersten bungee-sprung, gehts mir wieder blendend :)

Zitat:

---

Zitat von cyrus

also is ribose an sich spottbillig (der preis pro 100g müsste ja deutlich unter 1? liegen, wenn es noch billiger als vit c ist).
dann versteh ich aber nicht, warum nicht wenigstens ein hersteller ribose zu einem deutlich günstigeren preis anbietet als den normalen marktpreis. die gewinnspanne ist ja gigantisch und selbst wenn er den verkaufspreis halbieren würde, wäre der gewinn enorm. damit könnte er doch evident höhere kundenzahlen realisieren... komisch, dass das keiner macht.

---

Sowas ist markttaktisches Verhalten.
Es kann viele Begründungen geben. Im Modell lässt sich so was perfekt lösen, aber in der Realität ist der Markt unvollkommen.
Zu erwarten ist, dass sich die Unternehen optimal verhalten. Besonders, da die Zahl der Unternehmen sehr groß ist.
Mögliche Erklärungen, dafür, dass ein hoher Preis gewählt wird:
- Die Elastizität zwischen den einzelnen Anbietern/Produkten ist relativ gering. Z.B. durch Werbung, Image, unterschiedliche erwartetete (!) Qualität. Dadurch hat jeder Marktteilnehemer einen natürlichen Kundenstamm, kann aber über eine Preissenkung Teile der Nachfrage der anderen Unternehmen abziehen. Wenn die Elastizität zwischen den Produkten aber gering ist, lohnt sich eine Preissenkung nicht.
- Es besteht die Gefahr eines Preiswettbewerbs (Stackelberg in Preisen):
Die Produkte ähneln sich sehr stark, es liegt geringe Diversifikation vor. Dadurch auch geringe Präferenzunterschiede.
Im Modell würde eine Senkung des Preises dazu führen, dass die Nachfrage völlig auf den Anbieter mit dem niedrigsten Preis übergeht (Vollkommener Wettbewerb, homogene Güter).
Dies würde langfristig dazu führen, dass die U. Nullgewinne realisieren, da der Preis bis auf die Durchschnittskosten fällt (Daher immer Nullgewinne im langfristigen GG, bei homog. Gütern).
Die Unternehen verhalten sich taktisch, wenn sie sich nicht unterbieten und damit einen Preiswettbewerb verhindern (Bedingung: Marktteintrittskosten).

Zitat:

---

Zitat von PhilippAlex

Die Antwort von Stuggitowner zieht natürlich nicht, da, wie beschrieben, Ribose ein Vorprodukt von Vitamin C ist. Es wird also mit der gleichen Technologie produziert , daher lassen sich die Fíxkosten sowohl auf Vitamin C, als auch auf Ribose umlegen.

---

Na wenn du hier schon so wirtschaftswissenschaftlich argumentierst, sollte man noch erwähnen, dass die Fixkostendegression an sich ein produkt der (theoretisch falschen) Vollkostenrechnung ist.

Außerdem solltest du, wenn du bezüglich der El. von geringer sprichst, vom Betrag sprechen. Die Eigenpreis-El. ist ja idR negativ. :-p ;-)

Zitat:

---

Zitat von NoRulz

Zitat:

---

Zitat von PhilippAlex

Die Antwort von Stuggitowner zieht natürlich nicht, da, wie beschrieben, Ribose ein Vorprodukt von Vitamin C ist. Es wird also mit der gleichen Technologie produziert , daher lassen sich die Fíxkosten sowohl auf Vitamin C, als auch auf Ribose umlegen.

---

Na wenn du hier schon so wirtschaftswissenschaftlich argumentierst, sollte man noch erwähnen, dass die Fixkostendegression an sich ein produkt der (theoretisch falschen) Vollkostenrechnung ist.

Wenn interssiert sowas? Es sind hier ja Laien. Die Problematik der Kuppelproduktion liegt hier übrigens nicht vor. Die Fixkosten lassen sich über Vollkostenrechnung zurechnen. Die allgemeine Problemaktig der VKR ist sicher nicht Inhalt der Anfrage.

Außerdem solltest du, wenn du bezüglich der El. von geringer sprichst, vom Betrag sprechen. Die Eigenpreis-El. ist ja idR negativ. :-p ;-)

Auch das wird die Laien hier nicht wirklich interessieren. Und die Experten wissen ja, von was gesprochen wird. Im übrigen ist es auch in der Fahliteratur nicht unüblich den Betrag "zu übersehen". Siehe Varian, Pindyck/ Rubinfeld.

---

Bin ich hier im BWL-Forum gelandet??!! :balabala:

Im Grunde hat Stuarts Antwort ganz oben bereits alles gesagt...

@silverdragon:
War aber offensichtlich nicht so klar:

Zitat:

---

super begründung stuart

---

Zitat:

---

das ist zwar eine wunderbar polemische und auch amüsante antwort, hilft mir bezüglich meiner frage aber leider keinen deut weiter...

---

Zitat:

---

Das ist das Gesetz der Massenindustrie.

---