Wenn Körperfett messen dann mit Methoden die keinen durchschnitt zugrund legen z.B. mit Zange Hautfaltenmessung.
Alles andere ist wie schon gesagt totaler Schwachfug :)
Druckbare Version
Wenn Körperfett messen dann mit Methoden die keinen durchschnitt zugrund legen z.B. mit Zange Hautfaltenmessung.
Alles andere ist wie schon gesagt totaler Schwachfug :)
Ich sach´nur SPIEGELBILD!!!!
@50 cemt
natürlich muß sich bei dem versuch der kf gehalt verändern --> mehr gewicht und die waage misst den gleichen ohm wert, d.h. sie muß weniger kf anzeigen!!!
trotzdem sind die waagen n schmarrn, ich hab vor der quali 03 meinen kf gehalt spaßhalber bei uns an der theke gemessen und da kamen ca 16% raus. danach hat ein bekannter, der bei und trainiert, gemessen und er hatte ca 2% weniger als ich (und der ist nun wirklich nicht gerade fettarm gebaut).
gruß Michl
das liegt daran, das körperfett waagen ja nicht das fett messen, sondern den wassergehalt des körpers, also den fettfreien anteil, und schliessen von dort auf den fettgehalt. nur verändert sich der wasseranteil ja ebenfalls bei einer bb-diät, von daher sind diese waagen tatsächlich sehr ungeeigent für bodybuilder.
ja, der test mit der 20 kiloscheibe war falsch durchdacht, denn das gemessene gesamtgewicht ist ja die rechengrundlage für den fettanteil.
ist wissenschafltich gesehen, eine körperwassermessmethode, und keine fettmessmethode, und gilt von allen körpervermessungsmethoden als die schwächste, wegen zu vielen faktoren, die das ergebnis verfälschen können(alles was was den körperwasserpool beeinträchtigt etc).
Amen!Zitat:
Sie sind schwachfug...und können nicht mal eine Tendenz ausgeben.
Na ja, ich fand die Form damals (1999) für 2 Wochen vorm Wettkampf echt okZitat:
klf, Du Fettsack, und so traust Du Dich auf die Bühne?!
Bei einem Wettkampf 2 Jahre später zeigte eine andere Waage einen Tag vorher auch noch immerhin 14,8 % http://www.werner.body-xtreme.de/werner_g.jpg
Bin überzeugt, dass diese Waagen nicht mal eine Tendenz aufzeigen können (so lange das Körpergewicht stabil bleibt).
Das geht nur mit Caliper (oder exotisch mit Unterwasserwiegen).
Ich verlasse mich einfach auf die Kombi Waage+Spiegel.
Wieviel % KF das dann sind wenns ripped aussieht ist doch eigentlich egal.
Jep :daumen:Zitat:
Zitat von klf
Hi mein Freund :winke:
Hey.. nach Caliper würde ich bei den oberen 2 Bilder auf ca. 3-4% :rock: schätzen!
Gruß aus dem Schwabenland
DSG
Werner, ich sag nur GEILE Bilder ! :daumen:
Die Waage würde ich an Werners Stelle zusammen mit den beiden Bildern
(24 %, was auch immer... :ratlos: ) an den Hersteller zurückschicken, und um Rückerstattung des Kaufpreises bitten.
Zitat:
Zitat von BoDyToKiLl
ich würde es auch nicht als schwachfug bezeichnen, eher als totalen schei*dreck.
und was soll das tendenzielle denn bitte bringen? wenn ich ne tendenz wissen will, schaue ich mal in den spiegel.
Jop, der Spiegel ist wohl das beste, man merkt es ja sofort wenn sich der Bauch oder etwas anderes ändert--> außer man ist schon so fett das man erst gar nicht mehr hinschaut :rock:
Aber-> Meine Wage war eh kaputt, ich brauchte eine neue, ob ich mir eine die kein Fett/Wasser anzeigt für 15 € hole, oder eine die mir Fett und Wasser anzeigt für 19 € macht keinen Unterschied...