:))Zitat:
Zitat von SatanClause
fantastisch.
Druckbare Version
:))Zitat:
Zitat von SatanClause
fantastisch.
Okay, ich werd morgen mal neue Fotos machen, das obige ist ja gleich nach dem Stechen gemacht worden, und irgendwie lass ich da meine Schultern auch ziemlich hängen.
Die Vorlage war in einer Art Comic-Stil, diese habe ich mir allerdings umzeichnen lassen, da das Motiv mich doch zu sehr an den Zeichentrick-Hund Balto erinnerte.
Herausgekommen ist dann dieses Motiv, das aber nie den Anspruch auf Realismus oder dergleichen hatte.
Denn solche ungemein realistischen Motive sehen zwar geil aus, keine Frage, aber wie Kirath schon sagte erinnern sie doch sehr an die bekannten T-Shirts :)
Sagt ja recht viel über meinen Tattoogeschmack und meine Erfahrung damit aus. :gruebel:Zitat:
Zitat von Erik Schädelspalter
frezze.Zitat:
Zitat von zyzzfan
sei nicht so grob.. :evil: !Zitat:
Zitat von Erik Schädelspalter
ich finde das wolfs-tattoo eigentlich auch recht schickt.
erik.. du nennst halt kritrien auf die würde ein normaler mensch nicht kommen, wenn er sich im gebiet nicht auskennt. solche tattoos (von fremden) schaut man sich dann doch nur flüchtig an. und auf den ersten blick ists ganz toll.
wenn dann die haare auf´n rücken wachsen, kommt auch der realitätsbezug richtig durch :D
Absolut ok. Sieht gut aus! :daumen:Zitat:
Zitat von Fulcrum
Zitat:
Zitat von Schnulle85
naja, stimmt schon.
bin diesbezüglich halt recht, nennen wir's mal - pedantisch.
auch die beiden scheíßteile, die ich mir in meiner jugendlichen dummheit hab stechen lassen, erinnern mich stets daran, wie massiv die qualitätsunterschiede sein können.
aber ja, anderen ist das wieder völlig wurscht.
die haben irgendwelche total räudigen teile drauf und sind mächtig stolz drauf, weil damit wichtige erinnerungen, etc... einhergehen.
gibt auch ein paar so leute in meinem freundes- bzw bekanntenkreis.
ich kann das natürlich auch irgendwo nachvollziehen und wer bin ich, da drüber zu urteilen.
wie auch immer, ich bleib dabei.
sowohl der wolf, als auch das unterarmtattoo is bestenfalls mittelmaß und ein wirklich guter tätowierer hätte aus beiden motiven so viel mehr rausholen können.
verschenktes potential, das is halt, was ich immer recht schade finde.
wenn ich mir z.b. die bilder vom user "moogle" anschaue, mit seinen manga-tattoos, verhält es sich zwar so, dass die motive so gar nicht mein fall sind, aber die qualität der arbeit is ganz große klasse. >)
Naja, bei dem Wolftattoo is' aber auch die Vorlage recht ... sagen wir mal "begrenzt".
Wenn de da dem Pricker sagst, er soll das so 1:1 hinsemmeln, macht er das eben und fertig. Stellt auch für Unbedarfte nicht so 'ne große Herausforderung dar. Dafür hat der Kunde dann eben auch was er will, da kann ich nix schlechtes dran finden. Is' Geschmackssache ... manchmal sieht ein Tattoo eben so aus, weil die Vorlage so aussah. :D
Dem Kollegen mit dem UA Tattoo, würd' ich jedoch auch raten, mir die restlichen Sessions nochmal zu überlegen ... einerseits, andererseit, wenn der Arm voll is' am Ende im Gleichen Stil, isses auch wieder nurnoch halb so wild ... sieht dann zwar dürftig aus, aber wenigstens einheitlich dürftig ... :ratlos:
Hiro soll mal zeigen, das is guuuuuuuuuuuuuut geworden. :-)
Manchmal soll es eben streng nach Vorlage sein... warum auch nicht?
Man muß auch nicht aus jeder Vorlage sofort ein Hochglanz-Tattoo zaubern. Bißchen plakativ und weniger realistisch kommt bei manchen Motiven imO eh besser.
Ich find z.B. den Wolf da oben vom Stil her cooler, als wenn mich son fotorealistisches Vieh von einer Schulter aus anglotzt. :professor:
Klar ist sowas künstlerisch allererste Sahne, aber mein Fall wäre es nicht.
wenn schon so 'n vieh tätowieren lassen, dann muss das auch richtig fetzen!
so z.b.:
http://tattooswithmeaning.org/wp-con.../wolfextra.jpg
:professor: