Sean Connery

Mann, Leute wie der Sturm gehen einem schon auf die Kloeten. Und dieser Thread kann auch in den Muell, wenn das so weiter geht. Schliesslich erwartet man hier was anderes, wenn man auf den Thread-Link klickt.

Unser Sylverster gehört hier schon irgendwie rein.

Aber Bud Spencer??
Na der hat so viel mit BB-Gigant zu tun wie "Mutter Teresa".

Nicht falsch verstehen, seine Filme fand ich in meiner Jugend wirklich gut.

Durch Bud Spencer wäre ich aber nie zum BB gekommen, dann doch eher durch Stallone.

Bei Bud Spencer war mir immer mehr nach Frikadellen-Wettfressen.

Verlegt aber bitte den Streit auf PM ...

Mfg, Ben.

Sean Connery 1950, als er Dritter beim Mister Universum wurde.

Dieses "kein Muskelgiganten"-gewixe geht mir hier aufm board aufn Sack wie fast sonst nix..

Fuck you all!

gibts da noch mehr so fotos von bodybuildingbewerben aus den 50ern?
is ja interessant wie die damals aussgschaut haben. natürlicher irgendwie...

Zitat:

---

Zitat von virgil

"Dass Arnold so oft genannt wird ist mir ein Rätsel. Objektiven Bewertungskriterien kann das nicht unterliegen, denn Arnold würde selbst in seiner damaligen Bestform in Österreich maximal eine Neulingsmeisterschaft gewinnen.

Um den Vergleich mit Arnold und mir nochmal zu bemühen......wobei ein Vergleich natürlich hinkt, da man heute wesentlich mehr weiß als früher und damals vor allem im Bereich der Beine bei vielen BB einiges im Argen lag. Denkbar, dass das damalige "Schönheitsideal" im BB ein anderes war als heute.
Trotzdem traue ich mir zu sagen, dass Arnold (nur im Bezug auf die Form, sprich Definition und Härte) mit den meisten guten Amateuren inklusive mir nicht mithalten kann. Alleine von daher versteh ich nicht ganz warum viele User ihn als den Besten bezeichnen. Den Wichtigsten mit Sicherheit, aber der Beste ?????

Aja, Arnold ist ziemlich exakt so groß wie ich. (wurde vor einigen Seiten angesprochen) 1,86 auch das Wettkampfgewicht ist in etwas das selbe. Auf dem Foto hatte ich 2004 104 Kilo, dieses Jahr werde ich bei gleicher Form ca. 108 Kilo haben.

Allein der Umstand, dass es heute viel mehr Bodybuilder gibt als zu Arnolds Zeiten, dürfte die Frage beantworten wer mit gleichen Mitteln gewinnen würde, denn der Talentepool ist heute um ein Vielfaches größer
als noch vor 30 Jahren.

Arnold hat fürs BB viel getan, dennoch sollte man die Objektivität nicht verlieren, denn mit heutigen Maßstäben wäre er nicht nur als Profi viel zu dünn, zu weich, sondern auch unsymmetrisch. Beine viel zu dünn im Vergleich zum Torso, Bizeps viel zu groß in Relation zu den Schultern und Trizeps. Seine Verdienste und Maßstäbe die er vor 30 Jahren gesetzt hat stehen jedoch ausser Frage

Nur um die Kirche im Dorf zu lassen, so gut Arnold war, seine Symmetrie war alles andere als gut. Beine viel zu schwach (meines Wissens 72cm)
Oberarme, speziell Bizeps viel zu groß (56 cm), relativ stark hängende und nicht besonders massige Schultern.
Nach meinem Dafürhalten, hatte für die damalige Zeit Robby Robinson den in Summe besten Körper.
Nichtsdestotrotz ist Arnold von den Wenigsten zu schlagen und schon gar nicht natural (wie lächerlich)" Best of Alexander Sturm

Man möge sich selbst ein Urteil bilden

---

seine brust hast du bestimmt auch oder!!!

reine geschmacks sache:

arnold gefällt mir um einiges besser wie die allermeißten profis heute!!!

Symmetrie wird hier mit Proportion verwechselt.
Ich finde die Brustumfang/2 = Oberschenkelumfang nicht verkehrt, aber das ist Geschmackssache... werde jetzt nicht weiterdiskutieren, da das Ganze eh unsinnig ist.

Zumal es ja um Sean Connery hier geht. Der sieht nämlich immer noch gut aus und ist auch bei Frauen sehr beliebt.

Ich finde, dass sean hier hinein gehört, ob ihr es wollt oder nicht, er ist/war ein promoter des bb sports!