Druckbare Version
Kann eh sein, aber wieso soll es fürs Kreuzheben gut sein, groß zu sein?Zitat:
Zitat von anjin23
Warum ich meine, dass die besser klein sind, kann ich dir begründen: Kleine Kreuzheber haben einen sehr kurzen Weg. Im Extremfall sind das grad ein paar Zentimeter - sieht zumindest optisch für mich bei manchen so aus, während längere Leute einen ewigen Weg zurücklegen müssen.
Im Kraftdreikampf sind mehr mit einer Körpergröße zwischen 1,60-1,80m vertreten als über1,90m.
Und wenn ich mir auf eurosport dieses Stoßen anschaue,wo sie eine Langhantel erst auf die Schulter legen und dann von der Hocke aufstehen und die Langhantel hochdrücken,sind es auch fast nur Sportler,die kleiner als1,90m sind.Ein Langer ist mir da nie aufgefallen.
Schön, dass Du das meinst... die Realität ist anders. Die besten Kreuzheber in allen Klassen sind durchweg gross. Das mit dem Lastweg ist zwar ne nette Idee, aber scheinbar dominiert hier der ebenfalls längere Kraftarm. Ob John Kuc, Rudi Küster, Samuelson, Meszaros, Sigmarson, Gillingham, Papazov, Kondraschow, moser... alle über 1,80 oder sogar 1,85.Zitat:
Warum ich meine, dass die besser klein sind, kann ich dir begründen: Kleine Kreuzheber haben einen sehr kurzen Weg. Im Extremfall sind das grad ein paar
Olympisches gewichtheben, Teildisziplin Stossen.Zitat:
Und wenn ich mir auf eurosport dieses Stoßen anschaue,wo sie eine Langhantel erst auf die Schulter legen und dann von der Hocke aufstehen und die Langhantel hochdrücken
die beiden Gewichtheben die im Stoßen die bislang größten Lasten bewältigt haben waren Hossein Rezazadeh/Iran, dessen Größe mit 185-186 cm angegeben ist. Er bewältigte 263 kg (akt. Weltrekord).
An 2. Stelle mit 262,5 kg wird der Russe Andrei Chemerkin geführt, dessen Größe
zw. 193 und 196 cm angegeben wird.
Natürlich muß man auch angeben, dass beide Athleten ein extrem hohes Körpergewicht hatten....Chemerkin soll zum Ende seiner Karriere an die 180 kg im Wettkampf gewogen haben.
"Pound for Pound" (Relativleistung) sind die kleineren Athleten jedoch "relativ stärker", wie z.b. der ukrainische Kraftdreikämpfer "Kutcher".
Schenk dir deine überflüssigen Kommentare!Zitat:
Zitat von colin1
OnTopic:
Ich denke nicht dass die Vor oder Nachteile für einen Hobby-Athleten so sehr ins Gewicht fallen. Schon gar nicht die ersten Jahre.
Ein Bekannter von mir hat relativ zum Körper, sehr lange Beine und einen kurzen Rumpf. Der tut sich zwar schwer beim Heben aber das liegt wohl eher an der Technik als an der Größe.
Krusch Lee hier im Forum ist z.b. 1,71m und hebt auch an die 200 kg.
Aus dem Studio kenne ich vom Sehen her auch einen etwa 1,60-1,65m großen Typen der für sein Körpergewicht auch relativ viel hebt (110kg bei geschätzten 60 kg)
Ich persönlich kann nichts dazu sagen, weil ich mit 1,86m wohl genau im Mittelfeld liege, aber bisher hatte ich nie Probleme beim Heben:ratlos:
...aber allein die existenz dieses Masses zeigt doch schon, dass die Leistung "kleinerer" Leute erst durch Relativierung an die der Grossen ranreicht. Nebenbei ist "pound by pound" so eine Sache... 120kg@60kg ist was anderes als 240kg@120kg...Zitat:
"Pound for Pound" (Relativleistung)
Na, das sind Feinheiten... aber im Nachteil ist keiner durch seine Grösse im Punkto Kraft...
Leonid Taranenko, 1987 Stossen 266kgZitat:
die beiden Gewichtheben die im Stoßen die bislang größten Lasten bewältigt haben waren Hossein Rezazadeh/Iran, dessen Größe mit 185-186 cm angegeben ist. Er bewältigte 263 kg (akt. Weltrekord).
An 2. Stelle mit 262,5 kg wird der Russe Andrei Chemerkin geführt, dessen Größe
zw. 193 und 196 cm angegeben wird.
Anatoli Pissarenko 1984 265kg
nur zur Info.
http://www.chidlovski.net/liftup/l_r...weight<ype=j
wie oft sind die Lasten seitdem annuliert worden ? ist schon klar......Zitat:
Zitat von anjin23
habe mich nur auf die akt. gültigen Lasten bezogen.
Kannst du da bitte nochmal näher drauf eingehen?Zitat:
Zitat von anjin23