Druckbare Version
Stimmt genau :professor:Zitat:
Zitat von kirchi
Nur das habe ich auch schon 100x mal geschrieben und trotzdem kommt nach
jeden Set-Bild das selbe Geplärre! Dreht sich alles im Kreis!
Ohne dass jemand den neuen Darsteller in Action gesehen hätte!
Viele scheinen nicht zu kapieren, dass ein BB oder Wrestler nicht zwangsweise
auch gute Schauspieler sind!
Vor einigen Seiten hab ich das ganze auch noch mit Stellen aus den Büchern belegt. Inzwischen ist es mir aber zu dumm geworden. In den 30ern gab es eben keine Massemonster.Zitat:
Zitat von big sepp
Ich freue mich auf jeden Fall auf den Film und wenn sich Nispel an die Originalvorlage hält, könnte es was werden. Schlechter als Conan 2 oder Conan die Serie geht ja fast nicht mehr.
"Though Howard never gave a strict height or weight for Conan in a story, only describing him in loose terms like "giant" and "massive", he did once state that Conan and another of Howard's characters, the crusader Cormac Fitzgeoffrey, were "physical doubles" at 6'2" and 210 lb (188 cm and 95 kg, a description of Howard's own height and weight). In the tales no human is ever described as stronger than Conan, although several are mentioned as taller (such as the strangler Baal-pteor) or of larger bulk. In a letter to P. Schuyler Miller and John D. Clark in 1936 only three months before Howard's death, Conan is described as standing 6 feet (1.8 m) and weighing 180 pounds when he takes part in an attack on Venarium at only 15 years old, though being far from fully grown. Although Conan is muscular, Howard frequently compares his agility and way of moving to that of a panther (see for instance "Jewels of Gwahlur", "Beyond the Black River" or "Rogues in the House"). His skin is frequently characterized as bronzed from constant exposure to the sun. In his younger years, he is often depicted wearing a light chain shirt and a horned helmet, though appearances vary with different artist"
~Wikipedia
Barbaren mit < 100 Kilo und der Stummfilm sind in den 30ern eben gestorben! :professor:
Das ist jetzt aber auch nicht dein Ernst oder??? :shock:Zitat:
Zitat von Sternchen
Abgesehen davon, dass es auch vom schauspielerischen wohl Probleme gäbe- (ja, Arnold war kein Schauspieler, aber er hatte ein unglaubliche Präsenz, die ihn Conan werden ließen. Arnold überzeugt in Conan- und in fast jedem seiner anderen Filme, aufgrund dessen auf ganzer Linie.)
Arnie hatte in der Conan Rolle nur knapp über 100 kg.
Arnie war nie dermaßen schwer, und in dem Größenspektrum stell ich mir Conan auch vor. Er hat sich sogar von der Defi etwas gehen lassen, absichtlich; es sollte so aussehen, als hätte er die Muskeln tatsächlich vom Rad schieben und vom kämpfen bekommen. Conan der Barbar ist ein ziemlich realistischer Film, der sich mehr an die Bücher hält.
Der Zerstörer war dann ganz anders, die ganzen Kulissen, Arnie dauernd mit geföhnten Locken, eingeölt und gebräunt mit Sixpack und ner fotogenen Wunde durch ein Spiegelmonster. Er hat auch 5 kg zugenommen für die Rolle und hatte auch mehr Defi- wie im Comic.
Dass Momoa ein bisschen zu sehr in Richtung pretty boy geht, kann schon sein, wird man aber erst dann richtig beurteilen können, wenn man den Film gesehen hat. Von der Physis fehlt schon ein bisschen, aber nicht soviel, wie manche da meinen. Also zumindest für meinen Geschmack.
Trotzdem: Arnold = Conan
Interessante Page zu dem Thema: http://www.thecimmerian.com/a-savage...rank-frazetta/
Gibt ja noch "The Rock", war doch in Scorpion King ganz dufte.Zitat:
Zitat von big sepp
Von den gefühlten 1000 Kurzgeschichten die Howard geschrieben hat, habe ich gefühlte 500 gelesen und in jeder einzelnen wird Conan als masse- und kraftmässig jedem seiner Mitmenschen absolut überlegen dargestellt. Das er dabei auch Steilwände emporklettern kann, Wolfsgleich durch das Dickicht schleichen und dabei schneller und ausdauernder als die meisten anderen Menschen laufen kann ist natürlich völlig unlogisch...in etwa so unlogisch wie die Monster, Götter und Dämonen die in den Geschichten vorkommen.Zitat:
Zitat von kirchi
Dennoch wird der Charakter als absolut herausragend beschrieben und so soll er auch dargestellt werden. Dabei sind irgendwelche Gewichtsangaben völlig unerheblich denn Howard lebte nunmal nicht in einer Steroid-CGI-Welt.
Deshalb muss der Charakter für uns auch so gezeigt werden, dass wir ebenso beeindruckt seien können. Mit Arnold ist das gelungen, so ein 85 KG Hänfling aber hätte selbst 1930 keine derart aussergewöhnliche Form gehabt.
Stimmt! Finde ihn auch in anderen Filmen ganz gut; Walking Tall zB.Zitat:
Zitat von Hiroshige
Aber ich kann ihn mir nicht als Conan vorstellen. Denn Conan ist weiß und The Rock
eben nicht!
Di Caprio kann auch nicht Malcom X spielen; ist eben so!!
Und Triple H??? Also bitte! Schon mal Blade 3 gesehen? Ist zwar einer meiner
lieblings Wrestler und würde auch gerne einen Direkt to DVD Film mit ihn sehnen,
aber ein AAA-Kinofilm und dann auch noch als eine ikonenhafte Figur, nein Danke!
Und Vorschläge wie Rühl oder Schlierkampf sind doch einfach nur noch lächerlich.
Lieber einen etwas dünneren Profi-Schauspieler als einen "steifen" (auf die Mimik
bezogen) Sportler, BB, Wrestler oder was auch immer.
Ganz deiner Meinung. Die meisten hier scheinen echt zu glauben, das es reicht sich vor ne Kamera zu stellen um ein Schauspieler zu sein. Ich muss bei diesem Argument immer an die vielen, unsäglich schlechten Actionfilme der 80er denken (und ich rede hier nicht von Stallone und Arnold). Die Zeiten, in denen ein paar Muskeln, ein zerrisenes Tanktop und eine große Knarre/Schwert einen Actionhelden ausgemacht haben sind glücklicherweise vorbei.Zitat:
Zitat von big sepp