Zitat:
Zitat von Stinkstiefel
Naja.. du hast da auch nicht gerade ein passendes Bild von Arnie eingefügt:winke:
Nimm doch mal ein von den und tausche es aus..
Druckbare Version
Zitat:
Zitat von Stinkstiefel
Naja.. du hast da auch nicht gerade ein passendes Bild von Arnie eingefügt:winke:
Nimm doch mal ein von den und tausche es aus..
Danke @ DSG!
Das erste und das vorletzte Bild zeigen genau den Arnold, den man sich auch heute immer noch vorstellt und wo eigentlich alles perfekt aussieht. Zudem stechen einem da die gigantischen Arme sofort ins Auge!
:kult: die bilder sind wirklich beeindruckend , genauso wie in pumping iron..
Moment, versteht mich nicht falsch, Arnold ist der Größte usw. keine Diskussion. Nur, er schaut im Vergleich zu anderen BB vor, während und nach seiner Zeit einfach anders, um nicht zu sagen, untypisch aus. Und ich weiß schon warum ich den Thread aufgemacht habe. Ich habe bestimmt mittlerweile 500 Photos von Arnold gesehen. Mindestens 40 x Pumping Iron und seine anderen Filme sowieso. Sogar "Kaktus Jack" :D Ich weiß nicht wie ich es sagen soll. Sein Körper ist irgendwie unrund, zu groß, zu breitschultrig, irgndwie eckig und kantig, keine Ahnung. Seine Doppelbizeps von vorne sieht irgendwie merkwürdig aus. Ich kann es nicht beschreiben.Zitat:
Zitat von Das Schwäbische Grauen
eben nicht von dieser Welt :DZitat:
Zitat von Stinkstiefel
... Ich kann es nicht beschreiben.
Arnold ist aus heutiger sicht einfach nicht proportioniert. Beine schlecht, Brust, Bizeps zu groß für den Rest. Nach heutigen Bewertungskriterien wo ausgeglichenheit über allem steht hätte Arnie kaum einen Blumentopf gewonnen. FrancoColombo war hier einfach 1000mal besser proportioniert um einen aus seiner Zeit zu nehmen. Arnis stärken waen halt die Discopumper Muskeln. Das gibt ihm einen einzigartigen und auch für den Betrachter sehr ästhetischen look. Eben weil diesen Muskelgruppen von den meisten mehr Aufmerksamkeit entegen gebracht werden wie zb Rücken oder Beinen. Unter heutigen BB Gesichtspunkten gab es zu seiner Zeit allerdings bessere. Er ist im Grunde der Markus Rühl der Vergangenheit :D
@Baal106.. ich muss dir deine Sicht der Dinge lassen.. sprich deine Meinung!
Aber diese drei Sätze.. passen mir nicht und ich werde sie dir auch begründen!
Siehe den Gewinner von der HWC David Hoffmann noch fragen????Zitat:
Zitat von Baal106
Arnie als Discopumper abzustempeln.. ist wohl voll daneben! Und sein Training dafür verantwortlich machen das er sehr ästhetischen wirkt.. naja.. ist auch daneben..Zitat:
Zitat von Baal106
Sorry… du hast wohl keine Bilder von Franco genauer betrachtet.. außer Brust und Rücken war an Franco auch nicht viel dran…wenn du schon meinst Arnie hätte nur Arme und Brust… und das Franco besser proportioniert war.. war jetzt wohl ein Witz ..Oder???:gruebel:Zitat:
Zitat von Baal106
DSG
Zitat:
Zitat von Baal106
So sieht in deinen Augen ein Discopumper aus?
http://www.bodybuilding-pics.com/43/...negger_388.jpg
http://www.bodybuilding-pics.com/43/...negger_989.jpg
http://www.bodybuilding-pics.com/43/...egger_1595.jpg
vorallem muss man folgendes bedenken:
Arnold war wohl sehr Ehrgeizig. Ich schätze nicht, dass er heute mit dem Körper von damals antreten würde, sondern mit einem der heute gewinnen könnte (im Rahmen seiner Genetik, aber der heutigen Möglichkeiten). Arnold wollte siegen, ihm ging es glaube ich nicht unbedingt nur darum seine persönlichen Vorstellungen eines perfekten Körpers zu erstellen. Wenn sie damals gesagt hätten er soll anders aussehen, hätte er wahrscheinlich alles dafür getan eben so auszusehen und zu siegen.
Also sind diese Blumentopf-Statements meiner Meinung nach schwachfug. Fakt ist, er hat 7xden Olympia gewonnen und war seeeehhhhr ehrgeizig. Fakt ist auch, das Bizeps und Brust selbst nach heutigen Maßstäben noch super wären.
Ausserdem, in fast keiner Sportart würden Athleten der 70er einen Vergleich mit aktuellen Athleten standhalten. Die sind einfach stärker, schneller, springen weiter, haben mehr Ausdauer...
Wie schon geschrieben finde ich Arnolds dünnere Beine viel ansprechender von der Gesamterscheinung als die heutigen Monsterschenkel von Coleman und co. Klar Letztere sehen viel beindruckender aus aber nicht ästethischer.Zitat:
Zitat von Baal106
Und zum Rücken: Der war gar nicht mal so schlecht,passte doch ziemlich gut zum Gesamterscheinungsbild?:ratlos:
Tja dann sind die heutigen Bewertunskriterien zu überdenken.Man schaue sich Cutler an,alles ziemlich ausgeglichen trotzdem sieht er aus wie ein Kühlschrank.Zitat:
Zitat von Baal106