:professor:Zitat:
Zitat von newcomerstar
wobei ich etwas niedrig liege, da ich grad diäte. aber der grundaussage deines postings schließe ich mich an. :oo:
Druckbare Version
:professor:Zitat:
Zitat von newcomerstar
wobei ich etwas niedrig liege, da ich grad diäte. aber der grundaussage deines postings schließe ich mich an. :oo:
Sehr guter Artikel zum Thema Proteinstoffwechsel:
http://www.dr-moosburger.at/pub/pub019.pdf
Zitat:
Zitat von Blutlinie
Sehr schön geschrieben und es bringt die leute dazu, mal vom Irrglauben Körpergewicht X 0,8 abzubringen...
Ausserdem machst Du deutlich, daß der Körper eben keine! Maschine ist - warum also alles bis ins letzte Gramm genau nach unten korrigieren - lieber ne Sicherheitsreserve!
Ist auch das, was ich den Leuten immer predige - nur hab ich mir nicht die Mühe gemacht, die Artikel dazu umfassend zusammen zu fassen...
Sehr gut!
:d_up:
selber schuldZitat:
Zitat von metalwilli
alleine das sie zu einer kh-betohnten ernährung raten
statt zu einer fett-eiweiß betohnten ernährung lässt
einen ganz schön an deren kompetenz zweifeln
(bzw haben die einen ziemlich veralteten wissensstand....)
zumal die sich mit sicherheit nicht so intensiv mit der ernährung im leistungssport berreich beschäftigt haben wie die bb im letzten (halben) jahrhundert ;-)
(deren ernährungsempfehlung gelten für "normale" menschen die mit uns "bb" in sachen ernährung soviel gemein haben wie ne eidechse mit nem t-rex :evil: )
genau dafür ist ja der aminosäure pool daZitat:
Zitat von Blutlinie
aber wurde ja schon angesprochen
am sonsten ein wirklich schöner beitrag :daumen:
angenommen es gäbe noch keine studie und niemand hätte irgendwelche belege, so kann ich gern eine selbststudie erstellen, in der sich ganz klar herausstellt dass ich in der Zeit in der ich eine regelrechte eiweißmast betrieben habe, also jenseits der 3g mit abstand am stärksten war und entsprechend am meisten zugelegt habe.
Dies alles bei einem entsprechendem kfa.
Mal abgesehen davon, kann man mit fettiger und kurzkettiger nahrung eh nicht richtig trainieren.
Iss mal 200g pute und 100g reis vorm train, danach 4 würstchen mit ordentlich majo und nem (meinetwegen alkfreien) pils.
Welches train geht wohl besser von statten?
Die sache ist die, trainiere ich ambitioniert und auf erfolg und leistung hin, sprich lebe ich bb, brauche ich das. Bin ich der durchschnittliche 0815 mcfitler , bringt mir auch das extra whey shake am tag nicht die bohne.
Tatsache ist, ich mach mir unter 200g ew pro tag katabole gedanken...ob das richtig oder falsch ist auf 83kg ist sone sache...aber wer mit mit 80g ew als bbler daherkommt wiegt entweder 40kg oder ist besagte mcfit schmuchtel.
Die ganzen rechnerein, sind für die meisten genauso wenig nachvollziehbar wie die ganzen utopischen formeln der suppindustrie.
Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht was an 2g/kg so schwer ist. Es ist ne faustformel an die man sich zu halten hat, so wie dass man bei rot stehn bleibt.
Ende aus fred dicht!
Kindergarten hier...
wobei ich finde mit 2g hält man doch gerade so das gewicht
jedenfalls ist das bei mir so
kp....wie gesagt wenn ich auf unter 2g komme, also so unter 170g insgesamt dann mach ich mir schon katabole gedanken. Denke aber dass es wahrscheinlich auch reicht.Zitat:
Zitat von newcomerstar
Ich bin mir eher sogar sicher dass niemand mit 2g/kg abbauen wird.
Gewicht halten hat mit 2 oder 3g ew mMn recht wenig zu tun. Logisch dass man mit wenig ew eher mukkies abbauen wird, aber das wird man kaum am gewicht merken da das viel mehr vom gesamtumsatz abhängt und 2g/kg ja auch nicht wenig sind. Abbau wird dann wohl eher bei 0,8g etc beginnen, sicher nicht bei 2.
und mal so 2g sind leicht zubewälltigen. 4g auf dauer aber für mich z.b sehr sehr aufwändig.
Ich bin meistens bei 2,5 bis 3 und das ist nicht wenig.
(Man sollte immer den kfa im auge behalten, wenn ich futter wie die meisten hier dann schaff ich auch 5 und 6 ;))
Muskeln zu halten ist auch viel viel einfacher als muskeln aufzubauen.
also ein trainer hat mir mal erzählt, damals hatte ich gerade erst angefangen zu trainieren und war noch sehr dünn und unerfahren, dass ich mit 30 g eiweiß alle 3 stunden gut zunehmen würde, dass der körper sowieso nicht mehr als 30 g aufnehmen kann, ich habe ehrlich gesagt keine ahnung ob das 100% so stimmt und ob sich der körper mit der aufnahme steigern kann usw, da ich mich nie danach weiter über die menge informiert habe
ich fand seine angaben ok, da ich ziemlich schnell auf diese art und weise and masse aufbaute war ich zufrienden doch langsam kommt mir auch der zweifel auf ob das so richtig ist. ich bin 1.82m groß und wiege im mom 97 kg, keine vollkommende definition, 6pack ist zu erkennen jedoch nicht wirklich sichtbar, also schon n wenig fett mit enthalten, wirke allerdings keines wegs fett, ihr wisst was ich meine, nun frage ich mich was die richtige menge für mich wäre,
diese 2g eiweiß pro 1 g körpergewicht rechnungen will ich als antwort aber bitte nicht, da man überall im internet verschiedenes hört, einer ausm fitness behauptet z.b. felsenfest überzeugt es wären 5 g
im internet les ich hier z.b. 1,8? wer kann einem da schon wirklich richtige informationen geben da die meisten ratschläge sowieso von selbsternannten bb ernährungsprofis kommen.
Kennt sich da wirklich jemand gut aus, aus erfahrung und büchern eventuell? oder jemand der einen arzt hat der z.b. selbst mal bb erfolgreich betrieben hat?
sry für den langen text und all die fragen aber man hört wirklich überall was anderes
@ I like Trizeps
Also den Text von Blutlinie finde ich doch sehr einleuchtend zu dem Thema.
Diese 30gr liest man immer wieder mal und es bezieht sich meistens auf eine gleichzeitige Aufnahme. Also, dass es nichts bringt auf einen Schlag 100gr schnelles Eiweiß zu konsumieren. Über die Richtigkeit dessen kann ich leider nichts sagen.
Ist absoluter Mummpitz. Dieser Quatsch wurde schon vor 30 Jahren verbreitet. Warum ausgerechnet 30 g und nicht 25, 40 oder gar 60??? Es gibt absolut keine wissenschaftliche Grundlage für diese Behauptung.