Einige Bilder vom Wettkampf und den Bericht zu den GNBF e.V. Deutsche Meisterschaften 2006 findet ihr unter folgenden Links:
Gesamtsieg Männer
Wettkampfbericht GNBF e.V. Deutsche Meisterschaften
.....
Druckbare Version
Einige Bilder vom Wettkampf und den Bericht zu den GNBF e.V. Deutsche Meisterschaften 2006 findet ihr unter folgenden Links:
Gesamtsieg Männer
Wettkampfbericht GNBF e.V. Deutsche Meisterschaften
.....
Von den Posen her, hat der Dr. Müller klar die Nase vorn. Ansonsten klasse Ding das.
Männer International
....
hallo F.Cremer,
schade eigentlich, das hier das interesse am NBB so gut wie gar nicht vorhanden iss!
hab mir den ganzen bericht mal durchgelesen und natürlich auch die athleten angeschaut.
so wirklich kann ich mich dann aber selber (obwohl eigentlich mehr am NBB als am "nicht merh NBB" interessiert...) nicht für das ganze event erweichen.
iss wohl alles noch im aufbau, oder??!
schade, das die leistungsdichte und vor allem auch die teilnehmerzahl so gering ist.
den ein oder anderen herrn hätt ich lieber nicht in posinghose gesehen, geht z.T. ja nicht wirklich als BBler durch, sowas.
männer leichtgewicht 4 teilnehmer....(obschon die ganz annehmbar aussahen!)
männer mittelgewicht 6 teilnehmer, wovon 3 definitiv nix auf irgendeiner BB-bühne verloren haben, mmn!
ich will ja keine erbrachte leistung schlecht machen oder schmälern, aber in so einer form würde ich mich im leben nicht für die teilnahme an einem wettkampf hergeben.
ohne irgendeine eh total sinnlose stoffdiskusion hervorrufen zu wollen behaupte ich einfach mal, das es mangelndes interesse von NBBlern am GNBF ist, das so ein teilnehmerfels zustande kommt.
in meinen augen ne feine sache, aber wohl offensichtlich noch in den kinderschuhen die GNBF.
bessere athleten naturall generell gibt es bestimmt, iss halt nur die frage, obs sich "am markt" so eine geschichte etablieren wird, oder obs noch ein par jahre vor sich hindümpelt und dann einfach wieder verschwindet?!
das interesse hier und auf zumindest einem mir bekanntem anderen board, wo du auch den link zum GNBF reingesetzt hast, iss ja wirklich mehr als ernüchternd.
trotzdem danke für die mühe/info und hoffentlich auf etwas mehr wertschätzung und interesse an NBB wettkämpen.
sportlichen gruß
dadb
...ich hab mir mal die wettkampfregeln durchgelesen- demnach hätte der veranstalter das recht div. teilnehmern den start zu verbieten....!?
ist natürlich andererseits schwierig jemanden der sich monate(?)lang darauf vorbereitet zu sagen- du siehst nicht gut genug aus-geh nach hause-....schwierige situation....:-/
Ich persönlich finde die Leistung der Athleten sehr beachtlich, zumal mir bekannt ist, welche Disziplin notwendig ist soetwas tatsächlich natural hinzubekommen.
Größten Respekt!!
Gruß Helge
^Jau.
Ich kann es diesmal sogar abnehmen daß sie Naturals waren, den Bildern nach. Vielleicht ein positives Zeichen? Ein fairer, glaubwürdiger Natural BB Verein in Deutschland ist ja noch immer ein Traum von mir.
weitere Bilder:
Master 1 - over 40
Masters 2 - over 50
Männer Leichtgewicht
Männer Mittelgewicht
Männer Schwergewicht
.............
"iss wohl alles noch im aufbau, oder??!
schade, das die leistungsdichte und vor allem auch die teilnehmerzahl so gering ist.
den ein oder anderen herrn hätt ich lieber nicht in posinghose gesehen, geht z.T. ja nicht wirklich als BBler durch, sowas.
männer leichtgewicht 4 teilnehmer....(obschon die ganz annehmbar aussahen!)
männer mittelgewicht 6 teilnehmer, wovon 3 definitiv nix auf irgendeiner BB-bühne verloren haben, mmn!
ich will ja keine erbrachte leistung schlecht machen oder schmälern, aber in so einer form würde ich mich im leben nicht für die teilnahme an einem wettkampf hergeben.
ohne irgendeine eh total sinnlose stoffdiskusion hervorrufen zu wollen behaupte ich einfach mal, das es mangelndes interesse von NBBlern am GNBF ist, das so ein teilnehmerfels zustande kommt.
in meinen augen ne feine sache, aber wohl offensichtlich noch in den kinderschuhen die GNBF.
bessere athleten naturall generell gibt es bestimmt, iss halt nur die frage, obs sich "am markt" so eine geschichte etablieren wird, oder obs noch ein par jahre vor sich hindümpelt und dann einfach wieder verschwindet?!
das interesse hier und auf zumindest einem mir bekanntem anderen board, wo du auch den link zum GNBF reingesetzt hast, iss ja wirklich mehr als ernüchternd."
Ich finde den Ansatz beim Natural Bodybuilding sehr gut. Für mich stellt sich auch die Frage in wie weit man von Natural reden kann, da in den USA dafür schon wieder andere Mittel wie Prohormone erlaubt sind.
Dennoch bin ich von der Sacht positiv angetan.
Und was den oben zitierten Beitrag angeht: Ich finde es ein wenig harsch von dir dich den Athleten gegenüber so zu verhalten. Es mag ja sein, dass einige nicht die perfekte Form haben, aber du musst beachten, dass es ohne diverse sonst verwendete Mittelchen schwieriger ist das Optimum herauszuholen. Darüberhinaus ist mit Sicherheit kaum einer der Teilnehmer Vollprofi und hat neben dem Training Familie und Beruf unter einen Hut zu bekommen. Die geringere Teilnehmerzahl stellt außerdem keine so große Konkurrenz dar, so dass auch weniger gute Athleten im Teilnehmerfeld sind.
Das kann sich nur bessern, wenn die Leute aufhören negative Kommentare abzulassen und anfangen eine Chance zu sehen selber bei solchen Wettkämpfen mitzumachen, damit eben auch in diesem Feld eine motivierende Konkurrenz zu Stande kommt. Ich meine es läge doch Nahe, dass Leute von diesem Board aus dem Quark kommen und sich selber auf einer solchen Bühne repräsentieren, oder?
ich find sowas auch gut und beim fussball ist auch nicht jeder gleich der profi...
je mehr leute mitmachen,desto mehr spass wird es den einzelnen machen (konkurrenz) und desto populärer`und reizvoller selber mal einen versuch zu machen wird es für die breite masse oder?
Männer over 40 mit den blauen Hosen, was ein Doppelbizeps,
schön geformte Beine, guter Beinbizeps und Waden.
Wie konnte der nur vierter werden? "Hmmmm grübel"
Wird bei der gnbf geschoben?
Dr. Müller gewann, weil er zwei mal die Meisterschaft ausrichtete,
so zu sagen als Dankeschön und einen Index rausbrachte, dass alle die
massiger sind als er dopen.
seine Härte bringt der doch nicht ohne verbotene Hilsmittel?
Da half die rote Liste "schweig" :respekt:
Bei der Frauenklasse gewann die Freundin vom Veranstalter,
viel zu schmal am Oberkörper und keine Harmonie zwischen Ober- und Unterkörper "mann gehts noch? Echt jetzat!!
Die Amerikanerin hätte gewinnen müssen.
Aber was rede ich da, seht Euch einfach die Bilder an :klo:
Boahhhhhhhh eh das stinkt echt zum Himmel!!!!!!
Ich find das auch super!Würde auch irgendwann mal gerne auf die bühne schon alleine aus interesse und spass sich mit den anderen zu vergleichen.Bei den anderen verbänden hat man ohne stoff eh kaum eine schance,was ich sehr schade finde!!!
Recht hast du ! Sehe ich genauso.Zitat:
Zitat von Denniboy
Gruß Martin
Hi,
also ich trainiere selber seit 20 Jahren ohne Verwendung von Anabolika und finde die Idee des Natural-BB sehr ansprechend. Was mir bei der GNBF-DM auffällt ist, wenn man 2005 mit 2006 vergleicht, daß 2005 deutlich mehr Athleten teilgenommen haben und eine deutlich höhere Leistungsdichte herrschte. Würde mich freuen, wenn Du, Franz Cremer, vielleicht etwas zu den Hintergünden sagen könntest.
Ich sehe das Leistungsniveau etwas zwiespältig. Postiv ist, daß ich bei diesem Niveau vielleicht nicht letzter werden würde, weshalb es mich reizt, an einer der nächsten DM teilzunehmen.
Aber Scherz beiseite: Der eine oder andere Athlet war nicht wirklich in der Form, die eine BB-Bühne erfordert. Auch wenn einige der Athleten über 50 sind -- bei der DM 2005 war das Niveau in dieser Klasse deutlich höher.
Natürlich kann man das NBB-Niveau nicht mit dem Hardcore-BB vergleichen -- es ist klar, daß beim NBB deutlich weniger Muskelmasse präsentiert wird und auch die Definition schlechter ist -- das ist eben natural. Aber eine Zeichnung der Bauchmuskeln sollte man auf einer BB-Bühne schon erkennen.
Insgesamt würde mich interessieren, wie groß überhaupt das Interesse am NBB in Deutschland ist. Würde mich freuen, wenn 2007 wieder deutlich mehr Athleten starten würden mit einem Leistungsniveau ähnlich wie im Jahr 2005.
Außerdem würden mich einmal die Daten der Teilnehmer interessieren -- also Größe, Gewicht, Körperfettanteil, Umfänge -- damit man sich einmal ein "Bild" anhand objektiver Zahlen machen kann. Interesse an einer Teilnahme hätte ich nämlich durchaus.
Diese Frage hatte ich auch im GNBF-Forum schon im November oder Dezember letzten Jahres eingestellt, leider bisher ohne Resonanz. Würde mich freuen, wenn die GNBF diesbezüglich Ihre Öffentlichkeitsarbeit optimiert (was ja auch das Ziel von Berend ist, wie er in den Jahresausblicken schreibt). Das GNBF-Forum ist leider ziemlich tot ...
Vielleicht gibt's auch die Möglichkeit -- wenn vorhanden -- das eine oder andere Video vom Posing bei YouTube einzustellen?
Grüße
Doc
http://gnbf.de/deutsche/galerie2006/...__G9R68001.jpg
ihr seht ja bei dem ganz linken BB die linke Brust ne ?!
Wie kommt das das bei dem wo die Brustwarze ist die Haut so merkwürdig zur seite geht, das ist bei mir auch, aber nur ein wenig. Muss ich damit leben bis an mein lebens Ende, oder ändert sich das iwi ?!
Das sieht ein bißchen nach "Mini-Gynäkomastie" aus, d.h. Vergrößerung der Brustdrüse mit evtl. zusätzlich eingelagertem Fett. Das kann ganz natürlich passieren (sehr häufig in der Pubertät, normalisiert sich aber i.d.R. nach Abschluß selbiger) oder auch später im Leben (dann bleibt's aber meist bestehen). Anabolika-Verwendung kann die Entstehung einer Gynäkomastie fördern -- dann ist sie aber bleibend.
Bei Jugendlichen wird i.d.R. nichts unternommen, da sich die Gynäkomastie normalerweise zurückbildet. Wenn das nicht geschieht, stehen Hormonbehandlungen zur auswahl oder eben eine Operation, bei der das Drüsengewebe und überschüssiges Fettgewebe entfernt wird. Kostenpunkt irgendwo zwischen 2.000 und 3.000€. Ob die Krankenkasse die Kosten übernimmt muß vorher mit dieser abgeklärt werden.
Viele Grüße
Doc
Das ist doch keine Gynäkomastie!
Und wenn der mal Diät machen würde, wäre das weitestgehend weg.
Ich freu mich auch über die existenz des GNBF habe mich vor kurzem entschlossen eine Teilnahme für das jahr 2010 anstrebe. Will halt versuchen noch etwas aufzubauen. Bin momentan noch auf diät um wieder etwas spiel zum aufbauen zu haben und ab August gehts dann los. Vllt überlegen sich ja noch mehr leute da teilzunehmen je mehr Leute umso besser ^^
Hey, warum wurde mein Beitrag hier gelöscht?
weil du ein schwachmat bist und eine brustmuskelverletzung nicht erkennst
sie andere bilder wie bekommst du es hin mit einer verletzung hart zu
werden
Man kann ja jetzt sagen was man will,aber die meisten Bodyfans sind nunmal bessere Körper gewöhnt.Ob mit oder ohne Stoff ist den meisten eh egal.Finde es ja mutig,dass sich Jungs sowas trauen,aber "natural"ist so ein schwammiger Begriff.Also wenn jemand,der früher jahrelang gestofft hat,mit Creatin und ner guten Vorbereitung auf diese Bühne geht,wirkt er neben diesen Spargeln wie ein Marsmensch.Ist er dann in diesem Moment natural?Ja.War er das immer?Nein.
Ich will die Leistung dieser Jungs echt nicht schmälern,aber die wirken auf mich nicht wie BB..selbst die Schwergewichtler wirken eher wie schlechtere Fitnessbodys.Aber das ist ja wie alles im Leben Geschmackssache..;-)
Zum Doping allgemein:
Jeder weis,dass gedopt wird...und nur die Veranstalter tun so,als ob sie es nicht wüssten.Das sieht man ja wieder mal bei den Radsportlern.Da wird ein Riesenzirkus veranstaltet,obwohl das 90% der Leute eh schon gewusst haben,dass auch da gedopt wird.Ein komplett sauberer Sport ist eine naive Traumvorstellung..die Veranstalter sind von den spektakulären Leistungen ihrer Sportler abhängig.Also ist der klügere Weg,Dopingmittel zu entwickeln,die weniger gesundheitsschädlich sind.Bis dahin sollte man die Sportler einfach besser beim dopen betreuen.Ich muss immer lachen,wenn irgendwelche Dopingsünder von der Presse an den Pranger gestellt werden...jeder,der schonmal selber gedopt hat,weiss,dass man clean gegen einen Gedopten auf gleicher Trainingsstufe nicht den Hauch einer Chance hat.Also wird JEDER an der Spitze zwangsläufig auch gedopt sein.Es gibt keine genetischen Monster,die Epo,Testo und STH natural in der Schatten stellen könnten.Diese Mittel wirken brutal...das ist nunmal die Wahrheit.
sind die eigentlich wirklich natural oder haben die nur rechtzeitig abgesetzt=
Da sind bestimmt auch ein paar alltime Naturals dabei. Den Regeln nach muß man min. 7 Jahre clean sein. Das wird wahrscheinlich bei vielen auch stimmen, bei einigen auch sicherlich nicht.Zitat:
Zitat von Jul
Ich finde den Verband nicht schlecht. Habe mir schon öfter überlegt, dort anzutreten.
@toromor
Und warum hast du dich bis heute noch nicht entschieden?
Unser Edler Ritter hat sich auch schon gedanken gemacht da eventuell nächstes oder übernächstes Jahr mitzumachen ...
Ja,das wäre doch was für ihn!
@DSG:
Ich weiß ja net...aber ist das für den was? Ich meine, ich bin auch natural, ich will nächsten Herbst meine erste Saison machen - aber bestimmt nicht bei der GNBF. Die IFBB Classic Bodybuilding ist da die bessere Wahl. Lieber werd ich dort letzter und steh neben den Besten als mich bei der GNBF auf die Bühne zu stellen, zweiter, dritter oder wie auch immer zu werden und neben irgendwelchen Leuten zu stehen, die meiner Meinung nach keine optimale WK-Form aufweisen können (sorry, aber is so). Und ich spiele bestimmt nicht in der Liga von Matze. Der gewinnt das Ding wahrscheinlich auch ohne ne Diät zu machen.
Höchstens er will international starten, da kenn ich die Qualität nicht. Wobei der Matze auch bei der IFBB international Chancen hätte. Siehe Andy Plate. Mischt ja auch ganz gut oben mit. Und der Matze hat da auch das Zeug zu...finde ich!
Philo84:
Ich glaube du unterschätzt die Qualität einiger Starter. Klar gab es beim GNBF letztes Jahr viele Starter die wirklich schlecht vorbereitet waren. Aber die Spitzen-Athleten sind sehr trocken bei guter Masse. Ich kenne genügend Athleten vom GNBF/SNBF/WNBF die in der Classic BB der IFBB auf einer nationalen Meisterschaft mithalten konnten.
So sehr ich den Matze schätze und ihm vollkommen zutraue dass er seine Klasse in der GNBF gewinnen könnte: Ein Spaziergang würde es auf keinen Fall werden das kann ich dir versprechen.
Flesh
Ich will ja auch niemand schlecht machen. Aber wenn 6 Athleten auf der Bühne stehen, von denen 3 definitiv keine WK-Form aufweisen, dann spricht das nicht unbedingt von hoher Qualität. Ich will auch gar nicht absteiten, dass bei der GNBF nicht auch Top-Athleten vertreten sind, die locker auch im IFBB CBB mithalten könnten, aber diese sind halt dort, sagen wir mal, rar gesäht.
Bin ich einverstanden...aber wohl nur desshalb weil es natural eine Lebensaufgabe ist dahin zu kommen. Wenn du davon sprichst dass viele keine WK form hatten, dann meinst du keine WK Form in Sinne der IFBB, richtig? Du vergleichst hier aber Aepfel mit Birnen...sorry. Natural erreichen nun mal nur die top Leute ein solches Niveau...die anderen Athleten haben auch WK Form...halt aber eben Natural WK Form.
Man sollte die Niveaus nicht vergleichen. Es sind 2 verschiedene Plattformen und die Ausgangslage ist eine andere...sad but true.
Naja...ich kenn einige WK-Athleten die natural "Staub-Trocken" geworden sind. Problematischer als Natural schätze ich die Masse ein. Weil auch hier muss ich auf den Matze oder Andy verweisen. Beide natural und beide immer extrem hart auf der Bühne.
Philo84: Ich betreue einen Athleten an der SNBF und er bringt die Härte auch. Ich sage nicht dass es nicht möglich ist: Aber nur die Topleute bringen diese Härte natural....und Topleute sind überall spärlich gesäht. Schau dir bei der GNBF mal die internationale Klasse an...da versammeln sich einige Topleute der europäischen Natural-Szene und in diesem Feld sehe ich auch ein Matze und ein Andy....nicht umsonst gehören sie wohl zum Besten was Athleten natural auf eine Bühne gebracht haben.
Masse UND Definition, das ist das Problem als Natural.
Beides auf gutem Niveau ist fast unmöglich und wohl den genetisch gesegneten vorbehalten.
Einerseits kann ich verstehen wenn einer natural nicht "furztrocken" antritt. Erstens würde er ggf. zu dünn aussehen wegen fehlender Masse und zweitens kann eine harte Diät einen empfindlich viel sauer erarbeitete Masse kosten.
Andererseits: Wettkampf ist Wettkampf und mit Speck oder allzu wässrig antreten ist dann auch nicht der Sinn der Sache.
Ich denke aber, daß es im Sinne der naturalen Wettkämpfe ist, wenn nicht der Leistungsgedanke alles dominiert (sonst stoffen sie ja doch alle), sondern ein gewisser sportlicher "Geist". Das würde ich mir jedenfalls wünschen. Dann ist es auch nicht so schlimme wenn einer auf der Bühne steht, den man sonst nicht dorthin lassen würde.
Das ist schon richtig. Aber allein der olympische Gedanke zählt halt nicht nur. Leistungssport, und das ist WK-BB nunmal, verlangt eben auch nach dem Extrem. Und das geht auch ohne Stoff! Sieht man ja. Es waren ja nicht durch die Bank "unfertige" Athleten mit dabei. Es gab ja auch Athleten mit wirklich guter Form. Ich meine damit nur, wenn ich halt noch Speck am Bauch sitzen hab, dann hab ich wohl irgendwas falsch gemacht. Was ja nicht schlimm ist. Dann mach ich es beim nächsten mal halt besser, aber wenn 50% in nicht überragender Form sind, dann sinkt leider nunmal das Niveau der gesamten Klasse.
Und nichts desto trotz, Hut ab vor allen die überhaupt auf der Bühne stehen. Vielleicht bin ich ja nächstes Jahr auch einer, der nicht "fertig" geworden ist...was ich nicht hoffen mag ;-)