Muskelumfang berechnen!?

**Rainer1976** · 09.07.2009, 14:19

Habe von nem Freund folgendes bekommen.

Mit dieser Rechnung soll man seine maximale Muskelumfänge errechnen können.
Soll nur bei einem KFA von max.10% stimmen.

Umfang des Handgelenkes Messen und dan mit volgenden Faktoren multiplizieren.

für Nacken:2,45
für Bizeps:2,3
für Unterarm:1,91
für Brustkorb:6,37
für Bauch:4,78
für Hüfte:5,74
für Oberschenkel: 3,44
für Wade: 2,3

Das solltn nur Richtwerte sein!!!

Ist das wirklich möglich die umfänge zu berechnen?

**Mark83** · 09.07.2009, 14:26

Zitat von Rainer1976

Ist das wirklich möglich die umfänge zu berechnen?

nein, ist nicht möglich.

***m0rtimer198*** · 09.07.2009, 14:30

was ein quatsch...

***unequipped*** · 09.07.2009, 16:27

... ich beanspruche bei "bauch" einen neuen rekord

**Mark83** · 09.07.2009, 16:33

Zitat von unequipped

... ich beanspruche bei "bauch" einen neuen rekord

**wawibu** · 09.07.2009, 16:36

reine sache der genetik, bei der rechnung müssten ronnie coleman´s handgelenke jetzt schon über 28cm dick sein

man würde das *******e aussehen

**Mark83** · 09.07.2009, 16:42

Zitat von wawibu

reine sache der genetik, bei der rechnung müssten ronnie coleman´s handgelenke jetzt schon über 28cm dick sein

man würde das *******e aussehen

stimmt Coleman ist ja auch nur wegen seiner Genetik so ein Viech

**wawibu** · 09.07.2009, 16:52

stimmt, hab gelesen das die schwarzen sowieso besser karten haben was den muskelaufbau betrifft

**Mark83** · 09.07.2009, 16:55

Zitat von wawibu

stimmt, hab gelesen das die schwarzen sowieso besser karten haben was den muskelaufbau betrifft

tja, überall steht blödes Zeug.

Außerdem dachte ich die Hautfarbe sei genetisch vorgegeben

**Dolobra** · 09.07.2009, 16:56

Mag sein, dass das auf irgend ner Formel von da Vinci beruht, aber das ist doch bei jedem anders.
Ich kenn richtige Brocken mit zierlichen Handgelenken, während andere mit dickeren partout nix aufbauen wollen.