1) Es wäre nicht notwendig gewesen zu dem Thema zu diesem thread auch noch den anderen im Med. Forum auszugraben...

2) Ein Link zum Artikel hätte auch gericht...

3) Die angebliche Quelle ist nur Basis eines kleinen Teils des Artikels. Der Rest ist unbelegt.

4) Ich kenne den Volltext nicht, aber die stat. Analyse würde ich gerne mal genauer ansehen. Signifikanz mit n=6 läßt (besonders in Kombination mit der mangelden Qualität des Abstracts) doch ein paar Alarmglocken klingeln.

5) Die wichtigste Aussage ist doch, dass nach 24h alles wieder im Lot war.

EDIT : Ach ja, die Umfrage ist Mist, man kann alles ankreuzen !