Stiftung Warentest hat Eiweiss getestet: Champ-EW ist zweitbestes! lol

**Nick J.C.** · 25.01.2008, 19:52

Interessant beim All-Stars Nitro-Plex:

[quote][...], deklarierter Proteingehalt wurde durch Aminosäure-Analytik und Zutatenverzeichnis nicht bestätigt, zugesetztes Kreatin ist nicht gekennzeichnet.

Zwei Tassen Kaffee mit Kaffeesahne, zwei Brötchen, Butter, Nuss-Nougat-Creme, Marmelade.
Zirka 320 Kilokalorien,

Semmel 200-250. *2+Nutella macht mind 500, eher 600.

**besserwisser** · 28.01.2008, 11:25

was ist jetzt mit dem ergebnis der stiftung warentest? die liegen mit ihren tests immer richtig (auch wenn uschi glas sie verklagt).

müsste doch eigentlich die hier abgegebenen meinungen stark relativieren. es wurden immerhin allstars, ultimate und weider getestet und champ und powerplay liegen (insbesondere preislich) ganz vorne...

**wildsau** · 28.01.2008, 11:33

Zitat von besserwisser

was ist jetzt mit dem ergebnis der stiftung warentest? die liegen mit ihren tests immer richtig (auch wenn uschi glas sie verklagt).

Das war DER Witz zum Wochenanfang! Jetzt kann nix mehr schiefgehen...

Jeder der sich schon mal intensiver mit der Stiftung Warentest auseinander gesetzt hat weiss, dass nicht das beste Produkt ganz vorne steht, sondern das Produkt, welches in der hauseigenen Zeitung gerne teuere Anzeigen bezahlt, oder die ach so selbstlos und honorige Stiftung auf anderen Wegen finanziell unterstützt...

HIT HARDER

wildsau

**mikeotm** · 28.01.2008, 11:39

ultimate isopreme hat ein magelhaft bekommen in der proteinzusammensetzung -
Das gesunde plus vom dm markt dagegen ein gut obwohl es zum großteil kollagenes eiweiss beinhaltet...

das sagt wohl schon alles!
sollen lieber bei anti falten creme tests bleiben...

**besserwisser** · 28.01.2008, 15:10

Jeder der sich schon mal intensiver mit der Stiftung Warentest auseinander gesetzt hat weiss, dass nicht das beste Produkt ganz vorne steht, sondern das Produkt, welches in der hauseigenen Zeitung gerne teuere Anzeigen bezahlt, oder die ach so selbstlos und honorige Stiftung auf anderen Wegen finanziell unterstützt...

Beispiele?

**Legend** · 28.01.2008, 15:24

Zitat von besserwisser

Beispiele?

sweit ich weiss wird stiftung aus den einhamen des verkaufs der hefte und dem bundesministerium für ernährung, landwirtschaft und verbraucherschutz finanziert.

demnach liegt wildsau falsch...

MfG Legend

**backfix** · 28.01.2008, 19:16

Zitat von wildsau

Das war DER Witz zum Wochenanfang! Jetzt kann nix mehr schiefgehen...

Jeder der sich schon mal intensiver mit der Stiftung Warentest auseinander gesetzt hat weiss, dass nicht das beste Produkt ganz vorne steht, sondern das Produkt, welches in der hauseigenen Zeitung gerne teuere Anzeigen bezahlt, oder die ach so selbstlos und honorige Stiftung auf anderen Wegen finanziell unterstützt...

HIT HARDER

wildsau

jo keine ahnung haben, aber schlau daher reden. wenn du mal die test-zeitung gelesen hättest, wüsstest du, dass es aus eben diesen gründen keine werbung/anzeigen in der zeitung gibt. deswegen ist sie auch so teuer.

**Legend** · 28.01.2008, 15:31

[QUOTE=Nick J.C.]Interessant beim All-Stars Nitro-Plex:

[...], deklarierter Proteingehalt wurde durch Aminosäure-Analytik und Zutatenverzeichnis nicht bestätigt, zugesetztes Kreatin ist nicht gekennzeichnet.

Semmel 200-250. *2+Nutella macht mind 500, eher 600.

naja du gehst davon aus, dass ein brötchen 100g wiegt, ist aber nicht der fall, die meisten brötchen wiegen zwischen 50 und 60g

MfG Legend

**BBS-Tom** · 28.01.2008, 17:58

Ja da waren eindeutig Männer vom Fach dabei:

Zitat:
http://www.test.de/themen/gesundheit...18800/1618801/

"Speiseplan für einen Sportler

* Frühstück.
Zwei Tassen Kaffee mit Kaffeesahne, zwei Brötchen, Butter, Nuss-Nougat-Creme, Marmelade.
Zirka 320 Kilokalorien, 5 Gramm Eiweiß."

das muss ja aussagekräftig sein...

**maulpeier** · 28.01.2008, 18:07

In der test Zeitschrift gibt es gar keine Anzeigenwerbung, und sie wird vom Chefredakteur häufig im Editorial als unabhängig dargestellt. Ich hab auch noch keinen Frontal, Panorama oder Kontraste - TVBeitrag gesehen der das Gegenteil beweist.
Das Problem bei den Warentests generell ist häufig die Gewichtung der Eigenschaften der Produkte. So kann es theoretisch unendlich viele Testsieger geben, da jeder Mensch andere Bedürfnisse hat und diese unterschiedlich hoch erfüllt haben will.

Gut, soll jetzt aber keine generelle Verteufelung der test sein, ich orientiere mich gerne an deren Ergebnissen (Digicam, Handy, Gartenhäcksler, Autoreifen, Inliner etc.)

Nur so einen test wie den von den Proteinpulvern habe ich noch nie gelesen, da komme ich schon ein wenig durcheinander bei, aber gut die haben sicher nicht gedacht es gibt Leute die wirklich Muskeln aufbauen möchten (so richtig meine ich und nicht so ein Larifari)

Und dass ProtPulver nicht das nonplusultra sind wissen wir ja eh alle, alleine weil wir in diesem Forum sind