arnold vs. coleman !

**HighJumper** · 20.12.2004, 19:07

Wieder ein netter Vergleich, thx.
Aber ich muss korregieren, was auch immer bei deinem genannten Linkt stand, Coleman trat diese Jahr mit knapp 134kg an (!) keine 115kg..
Seine Beine sind halt überirdisch im Vergleich zu Arni, auch sein Lat ist besser, die Härte sowieso.

Aber in Sachen Brust sehe ich Arnold klar vorn, desweiteren ist an Arnolds Tiefe und Härte im Rücken auch kaum as auszusetzen,
jedoch sieht man die ca. 25kg unterschied schon..sehr deutlich, alleine nur durch die brachialen Beine Colemans.

**F.Cremer** · 20.12.2004, 21:15

Zitat von kockie

Coleman beim O wohl 296 Pfund=133,2kg.

ja kann sein ... ich hatte jetzt als bezugsquelle nur diesen link http://www.bigroncoleman.com

coleman ist massiver, aber ob er letztendlich besser aussieht ist eine andere frage

grade colemans oberschenkel sind wesentlich stärker ... auch sein oberarmumfang muss enorm sein

welchen armumfang hatte coleman "beim letzen mr.olympia" ? weiss das jemand ?

**HighJumper** · 21.12.2004, 17:45

Würde stark auf 58-60cm tippen, genau weiss ich es auch nicht.

**milou2007** · 22.12.2004, 13:40

Ja da liegst du richtig. Ronnie's Armumfang zeigte beim Mister O 2004 um die 60 cm auf dem Massband an.

Gruss,
Jeff

**ALPHAFLEX** · 22.12.2004, 14:23

Hey Jeff, hast du gemessen ?

Du hast ihn ja beim O getroffen, dann könnten wir die Spekulatius mal zur Seite legen.

mfG

ps vergleicht mal die Bilder unten, dass sagt alles über die BB-Entwicklung seit den 70er

Lou ist das beste Beispiel, da er epochenübergreifend aktiv war