185 gross, 83 kilo aber totzdem ziemlich schlank...

**Kuldren** · 22.02.2008, 21:26

Es wird schon ansteigen aber die 12% gelten denke ich für einen "normalen" 80-85 kg schweren/1.80-1.85 großen Menschen.

Und auch wenn es ansteigt dann sicher nur um einen viel kleineren Prozentsatz als die restliche Masse; womit ich auch das "es gibt keine schweren Knochen"-Phänomen meinte. Denn auch wenn man mehr wiegt dann sind das nicht automatisch 10 kg Knochen

**alp86** · 23.02.2008, 08:23

Zitat von Kuldren

Es wird schon ansteigen aber die 12% gelten denke ich für einen "normalen" 80-85 kg schweren/1.80-1.85 großen Menschen.

Und auch wenn es ansteigt dann sicher nur um einen viel kleineren Prozentsatz als die restliche Masse; womit ich auch das "es gibt keine schweren Knochen"-Phänomen meinte. Denn auch wenn man mehr wiegt dann sind das nicht automatisch 10 kg Knochen

Was ich meine ist, dass bei einem 120 KG Fettsack die Knochen viel weniger als 12% des Gesamtgewichtes ausmachen, bei einem 50 KG Hautständer, machen seine Knochen aber prozentual mehr Körpergewicht aus, als bspw. 12%.

Ich hab mich halt gefragt, woher die 12% Angabe kommt, da man sowas doch pauschal gar nicht sagen kann?

**WAltair76** · 23.02.2008, 09:46

Also bei dem Gewicht bei deiner Körpergröße kann man eigentlich davon ausgehen, daß du auf keinen Fall kachektisch sein kannst. Auch wenn man dem BMI nicht blind glauben darf, hast du mit 24 kg/m2 einen ziemlich großen Abstand zum Untergewicht.
Ich habe einen ähnlichen BMI und werde mit Klamotten auch immer als schlank bezeichnet, obwohl ich in Badehose subjektiv schon noch ein paar Kilo von der Strandfigur entfernt bin.

Deine Frage erklärt sich aus meiner Sicht so. Bei einer gleichmäßigen Fettverteilung kann einige kg an Übergewicht haben, bevor man das unter einem normalgeschnittenen Pulli sieht, und als übergewichtig bezeichnen würde. Bei einem T-Shirt sieht man das schon eher (würde ich aus eigener Erfahrung sagen).
Foto?

**kleberson** · 23.02.2008, 10:34

Du hast einfach einen zu großen Kopf, dadurch wirkt der restliche Körper schmaler. Hört sich vielleicht bescheuert an, hab ich schon oft bei Leuten beobachtet.
Da hilft nur noch mehr Masse.

***blash*** · 23.02.2008, 11:41

Zitat von WAltair76

Deine Frage erklärt sich aus meiner Sicht so. Bei einer gleichmäßigen Fettverteilung kann einige kg an Übergewicht haben, bevor man das unter einem normalgeschnittenen Pulli sieht, und als übergewichtig bezeichnen würde. Bei einem T-Shirt sieht man das schon eher (würde ich aus eigener Erfahrung sagen).
Foto?

Hä? Wir sind hier in einem BB Forum, ich gehe mal davon aus dass der Threadersteller nicht übergewichtig ist sondern meint er wäre schlank im Sinn von nicht muskulös.

**Kuldren** · 23.02.2008, 14:48

Zitat von alp86

Was ich meine ist, dass bei einem 120 KG Fettsack die Knochen viel weniger als 12% des Gesamtgewichtes ausmachen, bei einem 50 KG Hautständer, machen seine Knochen aber prozentual mehr Körpergewicht aus, als bspw. 12%.

Ich hab mich halt gefragt, woher die 12% Angabe kommt, da man sowas doch pauschal gar nicht sagen kann?

Wenn du meinen Post schon zitierst, dann lies ihn bitte auch:

Es wird schon ansteigen aber die 12% gelten denke ich für einen "normalen" 80-85 kg schweren/1.80-1.85 großen Menschen.

Und auch wenn es ansteigt dann sicher nur um einen viel kleineren Prozentsatz als die restliche Masse; womit ich auch das "es gibt keine schweren Knochen"-Phänomen meinte. Denn auch wenn man mehr wiegt dann sind das nicht automatisch 10 kg Knochen

Bei einem "normalgewichtigen" ( " - weil wir in nem BB-Forum sind) Menschen liegt der Knochenanteil bei 12% und wenn derjenige dann 30 kg zunimmt werden die Knochen nicht automatisch 3.6 kg schwerer. Zwar wird das Skelett wachsen, aber wohl nur um einen Bruchteil der 30 kg.

=> Damit sinds dann halt ein wenig mehr als 12% ABER damit immer noch kaum erwähnenswert im Vergleich zur restlichen Masse und deren Verhalten (im Bezug auf mögliche Schwankungen; z.B. durch den Wasserhaushalt).