Savickas zum 2. Mal bezwungen

[dr.Hasenbein]

edit: hat sich erledigt

[Olibaer]

Zitat Erdbeerfan:
Nur was war mit Koaklaev los? Den würde ich mir als dritten an der Spitze wünschen, gerade auch für 09, denn ich vermute Magnusson ist in den Disziplinen noch nicht so weit und Virastyuk denke ich wird alt.

Wie!?-was war mit Kokylaev los?? Der Mann ist doch 3.geworden bei den Arnold Classics 08-außerdem ist er der amtierende Vize-Champion(IFSA WM 07-Virastuik/Kokylaev/Savikas)
Bei den wichtigen Events ist er doch immer in Topform,und wenn er mal in der Zwischensaison einen Wettkampf nicht am Podest beendet,sollte man ihn deswegen noch lange nicht abschreiben(gilt auch für alle anderen Profis),außerdem ist das Niveau bei den Profis schon so hoch,da ist man schnell mal einige Plätze weiter vorne/hinten!

Virastuik ist übrigens Bj.74,Savikas Bj.75 und Kokylaev Bj.78-haben alle noch ein paar Jahre denke ich!
mfg

[bobmobile]

fortissimus?!- noch nie gehört.....

anscheinend hat wiedermal EIN bewerb entschieden.....

Derek Poundstone had done what nobody else had managed to do when he got the 517-pound Louis Cyr stone on its pedestal, and that was just what he needed to win Fortissimus tonight

-wird seinem namen wiedermal gerecht.....

-die verletzung dürfte also auskuriert sein.....es wird also spannend in zukunft....

[Erdbeerfan]

Wer redet von abschreiben, war nur etwas überrascht, denn ich würde mich für ihn freuen wenn er mal ganz vorne wäre! Rechnet man das Körpergewicht mit ein dürften er und Poundi sogar die Besten sein.


Hach ich will schon wieder jetzt neue Classics, oder zumindest mal ne gescheite Übertragung der letzten

[shane 54]

Rechnet man das Körpergewicht mit ein dürften er und Poundi sogar die Besten sein.

ist uninteressant.

[hara]

ist uninteressant.

das sagen alle dicken

[strongest-lugge]

Jop, versteh ich nicht dass das manche Leute nie begreifen wollen....

[Erdbeerfan]

Simple Rechnung der Effiziens, natürlich ist bei den Wettkämpfen das gewicht für die Platzierungen nicht von belang und lassen sich die endgültigen Leistungen meist nur mit maximalen Gewicht erreichen (wobei dann Filiou der Beste sein müsste), es ist auch klar, dass die Effiziens generell in den höheren Bereichen abnimmt, aber: Ich persöhnlich finde,dass Jemand mit teilweise über 30Kg weniger auf den Knochen, der nur knapp zweiter wird mindestens genauso beeindruckend ist wie der Sieger.

[shane 54]

Simple Rechnung der Effiziens, natürlich ist bei den Wettkämpfen das gewicht für die Platzierungen nicht von belang und lassen sich die endgültigen Leistungen meist nur mit maximalen Gewicht erreichen (wobei dann Filiou der Beste sein müsste), es ist auch klar, dass die Effiziens generell in den höheren Bereichen abnimmt, aber: Ich persöhnlich finde,dass Jemand mit teilweise über 30Kg weniger auf den Knochen, der nur knapp zweiter wird mindestens genauso beeindruckend ist wie der Sieger.

keiner zwingt die dünnen, dass sie dünn bleiben. kann sich ja jeder 30kg hochfressen und um 100kg mehr heben, beugen und drücken- die realität sieht aber ganz anders aus. 30kg mehr auf den rippen muss nämlich nicht mehr kraft bedeuten.

außerdem sollte man die größe noch mit einberechnen. ich sollte praktisch auf meine größe (190cm) auch 100kg wiegen damit meine leistung gleich angerechnet wird, wie die von einem 170cm großen athleten. ja ist klar...

das ich mit 100kg nicht die gleiche leistung mache ist auch klar, weil mit 100kg auf 190cm ist nicht wirklich viel dran, als fitnessathlet ok, aber als kraftsportler nicht zu gebrauchen. jemand mit 100kg aufg 170cm ist daegen schon ziemlich massiv.

[Erdbeerfan]

keiner zwingt die dünnen, dass sie dünn bleiben. kann sich ja jeder 30kg hochfressen und um 100kg mehr heben, beugen und drücken- die realität sieht aber ganz anders aus. 30kg mehr auf den rippen muss nämlich nicht mehr kraft bedeuten.

außerdem sollte man die größe noch mit einberechnen. ich sollte praktisch auf meine größe (190cm) auch 100kg wiegen damit meine leistung gleich angerechnet wird, wie die von einem 170cm großen athleten. ja ist klar...

das ich mit 100kg nicht die gleiche leistung mache ist auch klar, weil mit 100kg auf 190cm ist nicht wirklich viel dran, als fitnessathlet ok, aber als kraftsportler nicht zu gebrauchen. jemand mit 100kg aufg 170cm ist daegen schon ziemlich massiv

Öhm ja und was ist daran jetzt neu?

Der Witz ist ja eben, dass Koaklaev und Poundstone in etwa dieselben Maße haben wie Savickas und dennoch mithalten können. Pudzianowski ist den beiden deutlich näher aber an Leistung klar hinter allen.

Ob sie es durch bessere Technik wettmachen, oder es deutlich Unterschiede in der Gewebestruktur gibt?