@thomas:

das ist auch völlig richtig so.
von der reinen wettkampfform her war sebastian der beste athlet.
er war deutlich härter - und hatte sich einzig für diesen wettkampf vorbereitet - bei den übrigen athleten sah man halt, dass das timinig auf die herbstsaison ausgerichtet ist.

wäre es nur um die reine meisterschaftswertung gegangen, dann hätte sebastian sicher vorne gelegen.
und sein engagement war deutlich sichtbar.

aber nicht nur härte bestimmte ja das ergebnis. auch körperlinie, form, optik (wenn man produkte in printmedien verkaufen will, dann zählt halt mehr als der körper - günter schlierkamp war sicherlich vom körperbau her nie der beste athlet, und hat trotzdem in der werbeindustrie richtig punkten können).

es gab mehr punkte als die meisterschaft.
und am ende entscheidet weider, wo sie für sich den interessantesten athleten sehen.


hoffen wir alle, dass das nicht der letzte wettkampf dieser form gewesen ist und noch die vielen anderen guten athleten ihre eigene chance bekommen auf einen sponsoringvertrag.