Mal was von mir

[goettlich]

Na zumindest hat er nicht den Körper von Arni reingestellt und den Kopf wegradiert.

Sowas schlechtes,ist es eigentlich nicht strafbar ?
Und denn schreibt er da noch was über Football und "seinen" übertrainierten Nacken.

Ich könnte mich tagelang darüber aufregen.

[Sandra.m]

also ich glaub nicht das sowas strafbar ist,also ich wusste keinen § dafür. Jedenfalls was strafrecht angeht,aber ich kann mich auch irren.....

ausser er würde sich mit uniformen,titeln usw schmücken,um sich einen vorteil zu beschaffen. Amtsanmassung glaube 132 oder missbrauch von titel usw glaube 132 a im StgB.

Wenn es der körper von arnie u.co gewesen wäre und er ihm das mal übertrieben gesehen übel nehmen würde. Da würde sich das arnie sicher bezahlen lassen wollen oder zivilrechtlich gegen ihn vor gehn.

Aber ich glaube jeder richter oder staatsanwalt würde über sowas schmuzzeln und ihm ein lolli geben und über sein haar streicheln ;o) .
Weil resümee der verhandlung ein angeratens vorstellungsgespräch beim klapperdoc in der villa kunterbund wäre.
Und da hat er sicher viele anhänger,wie peter pan,elvis, uws. Und alle feiern eine party,weil dank der bunten pillen (Stimmungsaufheller) alles auf einmal so wunderschön u.bunt wird.

Nicht aufregen,weil vieleicht ist es genau das,was er erreichen wollte??!
Das er in seinem kämmerlein über die leute lacht,die sich über sowas ärgern oder ihm geglaubt haben....wer weiß,was in diesem kopf vorgeht????!

Ich finde es nur traurig,weil solche sorgen irgendwann dafür,wenn ein anderer der ein guten körper hat u. ihn vorstellt,nicht ernst genommen wird. Weil man vermutet könnte, dass es wieder ein schwindler sein könnte.

Der mann der in diesem körper steckt,kann stolz auf sich sein,falls der körper nicht gemoggelt ist. In der fotographie und computertechnik,kann man ja sehr viel für sich sprechen lassen.

lg

[goettlich]

Also ich habe es mir so überlegt , dass es doch für Fotos auch Urheberrechte geben müsste und folgendes gefunden:

"Jedes Foto unterliegt einem urheberrechtlichen Schutz. Fotos sind grundsätzlich nach dem Urheberrechtsgesetz geschützt, sei es als Lichtbildwerk gemäß § 2 Abs. 1 Nr. 5 UrhG oder als einfaches Lichtbild gemäß § 72 UrhG. Der Unterschied ist in der Praxis nicht wichtig und unterscheidet sich lediglich in der Schutzdauer von im ersten Fall 70 Jahren und bei einem Lichtbild gemäß § 72 UrhG von 50 Jahren.

Der Urheber hat das ausschließliche Recht, sein Werk in körperlicher Form zu verwerten; das Recht umfasst insbesondere das Vervielfältigungsrecht (§ 16 UrhG), das Verbreitungsrecht (§ 17 UrhG) und das Ausstellungsrecht (§ 18 UrhG).

Dem Urheber selbst oder demjenigen, der ein ausschließliches Nutzungsrecht an den Bildern hat, stehen im Falle einer Urheberrechtsverletzung Unterlassungs-, Auskunfts- und Schadensersatzansprüche gemäß § 97 UrhG zu."

Quelle:
http://www.e-recht24.de/forum/2417-w...afanzeige.html

[Sandra.m]

da stellt sich aber erstmal die frage,wer der besitzer von diesem körper ist?

Er wird es uns sicher nicht verraten.


lg

[hardstyl0r]

Ich hab den ganzen Thread gelesen und mich schon gewundert, warum da keine Bilder zu sehen sind...
Naja jetzt weiß man's ja...
lol wie kann man so doof sein?!

[Mr_Alec]

es gibt viele so kranke leute

[Sandra.m]

also ich finde es mittlerweile zum schmuzzeln und man sollte diese seite schließen.
Weil er hat ja genug "lobs" bekommen und mal muss schluss sein.

lg