Holyfield vs Valuev

[newcomerstar]

Und das der Russe gewonnen haben soll--Lachnummer.

Genauuuuu das mein ich auch!
ich frag mich welchen kampf die gesehen haben!
wo hat valuev dominiert?oder wo hat er besser getroffen
ich finde holyfield war fit technisch sowas von gut drauf und so verdammt schnell.
aber das war mir schon von anfang an klar,wenn holyfield ihn nicht ko schlägt kann er noch so gut boxen die lassen ihn verlieren........
der boxsport wird immer be******ener....

[Mr.Sonnenstrand]

Holyfield mußte halt bei dem Körpergewichts- u. Größennachteil klug boxen, und dass hat er relativ gut hinbekommen. Wirklich klare Wirkungstreffer hatte Valuev nach meiner Meinung nach kaum (einmal hatte er Holyfield mit einer linken erwischt, und da schien er mal kurz zu taumeln....). Insgesamt war der Kampf halt nicht berauschend oder sportlich hochwertig. Letztendlich lebte er halt von der Spannung ob Holyfield evtl. doch gewinnen kann, und diese Spannung war halt bis zuletzt vorhanden, obwohl ich auch schon vor der Urteilsverkündung ahnte wie das Ergebnis letztendlich aussehen würde. Als sportliches Unwort des Jahres 2008 nominiere ich hiermit das Wort, "Titelhalterbonus".

In den USA hätte Holyfield mit 3-4 Runden gewonnen. Persönlich hätte ich Holyfield aufgrund der Anzahl der klareren Treffer leicht mit 1-2 Runden vorne
gesehen.

[BamBamsCorner]

In alten Zeiten, als Holyfield noch Weltmeister war, war er sogar mal eine Zeit von Lee Haney als Fitnesscoach betreut worden.

Mieser Kampf. Holyfield war klar der bessere, aber das Ergebnis stand eh vorher fest.

[Mr.Sonnenstrand]

In alten Zeiten, als Holyfield noch Weltmeister war, war er sogar mal eine Zeit von Lee Haney als Fitnesscoach betreut worden.

Mieser Kampf. Holyfield war klar der bessere, aber das Ergebnis stand eh vorher fest.

in Lee Haney´s "Animal Kingdom" in Atlanta

[Baylisstic]

Lächerlich das Valuev gewonnen haben soll. Gerade in den ersten 5-6 Runden hatte der meiner Ansicht nach nicht einmal getroffen. Ernsthaft jetzt. Ich hab da keinen deutlichen Treffer gesehen. Wohingegen Holyfield dem mehrfach krachend ein paar Fäuste auf die Nuss gegeben hat.

Echt lächerlich und ein Schlag ins Gesicht für Holyfield.

Ein Tyson in seiner besten Zeit hätte den Valuev in 3 Runden windelweich gekloppt. Da wäre der Valuev gar nicht mit der Deckung hinterhergekommen.

[Mr.Sonnenstrand]

.

Ein Tyson in seiner besten Zeit hätte den Valuev in 3 Runden windelweich gekloppt. Da wäre der Valuev gar nicht mit der Deckung hinterhergekommen.

ich glaube Tyson hätte ihn nur mit Körpertreffern ausknocken können, oder er hätte mit 20 cm Absätzen antreten müssen.

[Sternchen]

immer, wenn ich diesen riesen durch den ring stolpern sehe, denke ich: das kann doch nicht DAS BESTE sein, was das schwergewicht aktuell hergibt?
auch die letzten klitschko-kämpfe waren mehr zum einschlafen, als spannend.

hut ab vor holyfield, aber gegen den valuev kann man einfach nicht gut aussehen als boxer.
der ist viel zu groß und über technik wollen wir gar nicht erst sprechen.

schade drum...

[scarlo]

der boxsport wird immer be******ener....

Seit wann guckst du denn boxen?

[newcomerstar]

Seit wann guckst du denn boxen?

ich versteh den sinn deiner frage nicht ganz?

[scarlo]

ich versteh den sinn deiner frage nicht ganz?

Genauuuuu das mein ich auch!
ich frag mich welchen kampf die gesehen haben!
wo hat valuev dominiert?oder wo hat er besser getroffen
ich finde holyfield war fit technisch sowas von gut drauf und so verdammt schnell.
aber das war mir schon von anfang an klar,wenn holyfield ihn nicht ko schlägt kann er noch so gut boxen die lassen ihn verlieren........

Die Frage ist auf obigen Text von dir bezogen, und auf die Anschuldigung dass der Kampf getürkt war bzw. der Gewinner nach Punkten bereits fest stand!
Das war im Profiboxen schon immer so.
Selbst bei K.O.´s weiss bzw. wusste man nie ob das nicht vorher schon so abgesprochen war.
Alleine die Tatsache dass es 4 Boxverbände gibt sagt schon eine Menge über diesen Sport aus.