
-
Sportrevue Leser
Genetik? Da kann ich ein Praxisbeispiel geben:
Kenne 3 Brüder, 1er war auf der Bühne und hatte da auch kleinere Erfolge, der zweite war eher Diskopumper, sah aber auch schon recht heftig aus...der dritte war genau so eine Kannte, war aber nie im im Studio, schleppt nur beruflich Wasserkisten
-
 Zitat von derblondemann
war aber nie im im Studio, schleppt nur beruflich Wasserkisten
Arbeitet er in einem Getränkehandelshaus?
Hast du ihn mal darauf angesprochen trainieren zu beginnen? Quasi Talentscout
-
75-kg-Experte/in
ich denke die gene machen bei guter definition und ohne stoff ca. 10 kg unterschied (schlechte gene - gute gene).
-
Sportrevue Leser
 Zitat von Tyrox
Arbeitet er in einem Getränkehandelshaus?
Hast du ihn mal darauf angesprochen trainieren zu beginnen? Quasi Talentscout 
Getränkelieferservice in ner Kleinstadt...angesprochen hab ich ihn aber nie, das werden wohl schon seine Brüder gemacht haben
-
Eisenbeißer/in
was übrigends noch sehr viel ausmacht sind die hebelverhältnisse
lange arme, kurze schlüsselbeine und mit dem bankdrücken wird
es wohl nie was werden
da sollte man sich dann auch übungen suchen mit denen man den muskel
erreicht
wenn man fest an übungen festhählt mit denen aber seine muskeln einfach nicht so wirklich erreicht, wird man auch nie einen großartigen zuwachs erreichen können
ich sehe oft welche im studio die beim latziehen z.b. mehr aus den bauchmuskeln arbeiten als mit dem lat oder bei millitary press so ins hohlkreuz gehen das es mehr bankdrücken im stehen ist usw.....
und dann sagen: " ich werde nie großartig muskeln bekommen, habe einfach eine schlechte genetik"
sollte man sich immer vor augen halten, technik ist das a und o im bb
für jemanden mit schlechten hebeln ist es also umso wichtiger die übungen zu finden mit denen er weiterkommt und übungen wie bankdrücken z.b. zu streichen und sich lieber mit maschinen anzufreunden
wie soll man seine genetisches limit denn ausnutzen/kennlernen wenn man den muskeln (durch schlechte technik/hebelverhähltnisse/falsche übungen) gar keine möglichkeiten gibt zu wachsen und sich voll zu entfallten
darum auch oft die empfehlung das man sein augenmerk auf das training richten soll, wer sich fast umbringt im training und 6 mal die woche geht aber seine muskeln nicht wirklich erreicht, kann sich noch so gut ernähren und es wächst trotzdem nichts bzw fast nix, man bleibt einfach unter seinen möglichkeiten
ist meine meinung zu dem thema 
edit: das beste beispiel zu dem thema sind waden und der nacken (damit meine ich die übung "shrugs") da sieht man wer seine muskeln erreicht und wer eben nicht (dieses fast sinnlose "rumgewippe" an der wadenmaschine, machen wirklich fast alle in meinem studio, nur hat komischerweiße hat nur einer von allen wirklich "waden" davon gekommen und alle anderen schimpfen wieder über eine schlechte genetik anstatt sich mal mit der übung auseinanderzusetzten)
Ähnliche Themen
-
Von Seatfahrer82 im Forum Klassisches Training
Antworten: 11
Letzter Beitrag: 09.03.2011, 16:02
-
Von JPMorgan im Forum Anfängerforum
Antworten: 29
Letzter Beitrag: 02.03.2009, 21:37
-
Von ravemaster im Forum Ernährung
Antworten: 25
Letzter Beitrag: 20.09.2008, 20:35
-
Von sebbl im Forum Supplements
Antworten: 1
Letzter Beitrag: 12.01.2006, 23:19
-
Von ilovemabody4life im Forum Ernährung
Antworten: 10
Letzter Beitrag: 27.08.2005, 18:41
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
|
Lesezeichen