Ob sich die moralische Überzeugung wissenschaftlich belegen lässt oder auch nicht, ist nur dann interessant, wenn Du den Menschen unterstellst, dass sie rational handeln. Das ist bekanntlich nicht der Fall. Deine Arbeit ist daher unter wissenschaftlichen Aspekten interessant, aber nicht im Hinblick auf die Beurteilung / Verurteilung der Nutzung oder des Missbrauches von Anabolika etc.
Wenn alles im Leben rational wäre, bräuchten wir keine deskriptive Wissenschaft. Moral wirklich verifizierbar zu machen, z. B. als Determinante oder Axiom ist nahezu unmöglich. Da dieser Begriff genauso wenig komplett kognitiv wahrnehmbar ist wie Freiheit, Macht oder Herrschaft usw. Die Wissenschaft hat sich aber an Definitionen versucht und deshalb kann hier unter Berücksichtigung dieses und jenen Ansatzes gelingen.