Alanson's Bilder

[Potzi]

sieht trotzdem nicht so aus wie alanson der ist noch viel trockener gewesen

Logisch, Körper sind so unterschiedlich wie Gesichter auf dieser Welt!

Aber auch wenn Mark Wahlberg auf dem Bild nicht so trocken ist wie Alanson...mir würd´s reichen - absolut würd ich mal sagen

[newcomerstar]

Logisch, Körper sind so unterschiedlich wie Gesichter auf dieser Welt!

Aber auch wenn Mark Wahlberg auf dem Bild nicht so trocken ist wie Alanson...mir würd´s reichen - absolut würd ich mal sagen

klar dass der körper einem anderen nicht gleich aussehen kann weiss ich das meinte ich auch nicht.
aber man kann ja schon sagen wer muskulöser und trockener aussieht und ich meine der alanson hätte noch trockener ausgesehen.
wahlbergs körper auf dem foto ist aber auch echt 1 a

[Potzi]

klar dass der körper einem anderen nicht gleich aussehen kann weiss ich das meinte ich auch nicht.
aber man kann ja schon sagen wer muskulöser und trockener aussieht und ich meine der alanson hätte noch trockener ausgesehen.
wahlbergs körper auf dem foto ist aber auch echt 1 a

Yo, dat is mein Ziel- noch viel Arbeit vor mir

Aber Alanson hat gezeigt dass es geht!

Er ist bisher auch der Einzige den ich hier mit Mark Wahlberg vergleichen könnte- "der mit Mark Wahlberg vergleichbar ist", und das ist echt der Hammer!

[newcomerstar]

Yo, dat is mein Ziel- noch viel Arbeit vor mir

Aber Alanson hat gezeigt dass es geht!

Er ist bisher auch der Einzige den ich hier mit Mark Wahlberg vergleichen könnte- "der mit Mark Wahlberg vergleichbar ist", und das ist echt der Hammer!

da muss ich dir vollkommen zustimmen
ich wüsst jedenfalls nicht wie ich so eine form überhaupt halten könnte.

[Potzi]

da muss ich dir vollkommen zustimmen
ich wüsst jedenfalls nicht wie ich so eine form überhaupt halten könnte.

Überhaupt erstmal da hinkommen

[proximo.]

meiner meinung nach ist alanson immernoch der bestaussehende user hier.

da kommt kein stoffer ausm forum ran - das sag ich jetz nicht, weil ich finde, stoffer schauen doof aus, sondern weil man ihn für einen halten könnte, aber er es nicht ist!

ich frag mich, wie jemand nach nur fünf jahren training und 85 oder 180 körpergrösse (mal als beispiel) schon zu stoff greifen kann, wenn diese person nichtmal wettkampfambitionen hat oder sonstiges.

diese personen sollen sich mal alanson anschauen und sich ne scheibe abschneiden. wenn se das nich so hinbekommen, haben se wohl die falsche veranlagung erwischt, pech.

und ich stimme dem körper von marky mark auch zu, wirklich genial, da kann man auch in keinster weise meckern!

[Dave M]

diese personen sollen sich mal alanson anschauen und sich ne scheibe abschneiden. wenn se das nich so hinbekommen, haben se wohl die falsche veranlagung erwischt, pech.

D.h. laut dir darf jemand mit einer schlechten Veranlagung dann nicht zu Stoff greifen , er hat halt einfach Pech gehabt. Was steckt denn dahinter ? Ist es moralisch verwerflich ?

Im Prinzip geht's doch immer darum, dass Naturals sich an Stoffern ärgern, weil dadurch ihre eigene Leistung relativ gesehen schwächer wirkt.

Und zu sagen Alanson hätte "wenig Masse" ist wohl ein Witz. Wenig Fett ja sicherlich aber wenig Muskelmasse ? Deutlich mehr als die meisten anderen User hier an Board - auch wenn so manch einer sich einreden mag, dass von seinem 45er Speckarm n harter 43er übrig bleibt.

Um so ne Form zu erreichen braucht man schon eine gute Veranlagung zusätzlich zum disziplinierten Training. Leute mit Durchschnittsgenetik dürften sich da schwer tun.

[newcomerstar]

Überhaupt erstmal da hinkommen

rein von der masse her nicht so schwer zu erreichen aber in so in form zu bleiben oder erstmal so trocken zu werden ist schwer.ich könnte jedenfalls nie mehr ansatzweise normal essen wenn ich so trocken werden wollte.

[reveal]

Eben, die Masse ist bei ihm nicht viel.......Aber das Trockene so hin zu bekommen und zu halten ist sau schwer.....