Man muss sich villeicht auch von diesem diffus negativen Aspekt des Begriffes lösen.

Wenn ich immer Sex will, was ja normal ist, dann bin ich in dem Sinne auch "gezwungen", aber in diesem Fall natürlich. Gleiches gilt für Essen, schlafen etc. Alles Zwänge.

Inwieweit der Zwang zur Störung wird, entscheidet ja auch immer ein Außenstehender, niemals der gestörte selbst. Der Kindervergewaltiger sieht seinen Zwang als natürlich an, weil dieser ihm innewohnt und er ihn gewohnt ist. Der BBler sieht seinen Sport als Zwang, aber als Zwang der ihm innewohnt und somit keine Störung sein kann.

Somit ist der jenige, den man einer "Störung" bezichtigt, nichts weiter als unnormal im Sinne von "nicht der Norm entsprechend". Eine Störung kann ich immer nur innehaben im Vergleich zu anderen, als Teil eines Kollektivs, das in Relation zu selbigem steht. Wenn man akzeptiert, dass die Definition von "Störung" auf dem Begriff des "unnormalen" im Sinne von "außerhalb der Norm" basiert, dann ist BBing eine Störung.

Dass dieses Verhalten außerhalb der Norm krankhaft und psychisch ungesund ist, ist unlogisch, denn somit müsste man als Konsequenz alles was nicht unmittelbar als natürlicher Zwang zu bezeichnen ist, krankhaft nennen. So wäre auch der Drang sich täglich z uduschen und die Haare z uwaschen krankhaft. In Wirklichkeit versteckt sich dahinter aber ein ebenfalls kosmetischer "Zwang", der im Gegensatz zu Bodybuilding aber nicht nur anerkannt sondern gesellschaftlich gefordert wird. Der gleiche Zwang ist in kosmetischer Hinsicht im BBing zu erkennen, nur dass dieser als "Störung" bezeichnet wird, während Duschen als "normal" angesehen wird. Beides unterliegt gleicher Motivation, nur das eine ist innerhalb der Norm, das andere nicht.

Just my 2 cents