Siap hat einfach recht...

Wie oft hab ich schon als titel gelesen und da stand "105kg 1,80m 15kfa%", dachte ich mir "wow muss das ein ochse sein". Bilder waren danach ernüchternd.

Zumal auch der "rahmen" eine entscheidende rolle spielt. Schaut euch mal die athleten in der 202lbs klasse an, extrem schmale taille und schlüsselbeine. Das macht auch einiges am gewicht aus, deswegen vielleicht auch immer dieses gelaber von wegen "schwere knochen".

Jemand mit breiten schlüsselbeinen und ackergaulhüfte braucht einfach wesentlich mehr masse um muskulös auszusehen. Wenn ich diese grobschlächtigen bauern auf bauernparties anschaue, da haben die meisten halt locker 90kg auf 1,80m.

ZUmal auch einige muskelpartien mehr zu einem brutalen erscheinungsbild beitragen als andere. Brutale schultern und brutaler nacken machen halt mehr her als ne brust oder tolle bauchmuskeln.