Phil Heath "News" (MR. OLYMPIA 2011-16)

[Machine_Man]

Äh, eine schönere Linie als ein Martinez, Wolf oder ein Rockel hat derganz sicher nicht.

[Bism_arck]

Das kannst du nicht vergleichen, Cutler und auch Greene sehen besser aus, je massiver sie werden, bei Heath ist's genau andersherum. Auch seine Stärken machen allmählich sein Gesamtbild zu nichte. Für sich genommen sind seine Arme beispielsweise erstklassig, aber zusammen mit diesem Körper, insbesondere der Schulterbreite und seiner Brust...
Ich bin kein Heath-Fan, ich mach' daraus kein Geheimnis, aber inzwischen sehen auch viele andere Leute diese Probleme.

Absolut richtig, schmale Schlüsselbeine + Masse verträgt sich ab einem gewissen Maße nicht mehr sonderlich gut. Er sah bei den letzten Zwei Shows schon gequetscht aus. Mit mehr Masse wird das nicht besser, da nützen ihm seine dicken Arme leider garnichts mehr. Die einzige Pose in der er Cutler und Greene schlagen kann ist imo Doppel Bizeps Vorne. Ansonsten hat er denke ich bei jeder Pose, auch bei entsprechender Form, nicht die Nase vorn. Ausserdem ist er Großmaul Mal sehen ob er dieses Jahr bei der Pressekonferenz wieder mit seinen ach so riesigen Fortschritten pralt und dann anschließend die böse böse Kotzerei hat

[Machine_Man]

Ich finde, es sind eher die seitlichen Posen, in denen er gut punkten kann, weiler eben nun mal fantastische Arme und eine gute Tiefe im Oberkörper hat, aber gerade bei der frontalen Doppelbizeps zeigt sich, dass seine Schultern fast so breit/schmal sind wie sein Becken. Athleten wie McMillan (für mich ein ganz großes Ding, das da am kommen ist), Freeman oder Wolf sind große, gestandene Männer, eben Athleten, die u.U. den Titel des bestgebauten Mannes der Welt verdient haben. Heath wirkt im Vergleich wie ein kleiner Junge, dem man zu viel ungünstig verteiles Fleisch auf die Rippen gepackt hat. Sorry für die Wortwahl an die Fans, ist nur meine Meiung.

[stonsen]

ich finde ihn auch in den seitlichen posen am stärksten (seine rear und frontlatspread find ich allerdings auch klasse).

ich kann dein vergleich mit .zb mcMillan schon nachvollziehen, finde es aber ein wenig gemein ein offseason bild von heath zu nehmen und 2 bühnenbilder von mcmillan und wolf

[gaggeis]

Ich finde, es sind eher die seitlichen Posen, in denen er gut punkten kann, weiler eben nun mal fantastische Arme und eine gute Tiefe im Oberkörper hat, aber gerade bei der frontalen Doppelbizeps zeigt sich, dass seine Schultern fast so breit/schmal sind wie sein Becken. Athleten wie McMillan (für mich ein ganz großes Ding, das da am kommen ist), Freeman oder Wolf sind große, gestandene Männer, eben Athleten, die u.U. den Titel des bestgebauten Mannes der Welt verdient haben. Heath wirkt im Vergleich wie ein kleiner Junge, dem man zu viel ungünstig verteiles Fleisch auf die Rippen gepackt hat. Sorry für die Wortwahl an die Fans, ist nur meine Meiung.

Ich kann dir da auch nur zustimmen.
Große athleten vertragen optisch auch mehr fleisch.
Ist aber auch zwingend nötig bei einer größe ab 1,80.
Millan ist für mich persönlich der mann mit den schönsten linien, gefolgt von wolf und freeman.
Mal schauen wie millan sich entwickelt.

[Mephisto]

Selbst in diesem (ungünstigen) Bildervergleich finde ich Heath besser.

MfG
M.

[saufkuh]

Ich auch
Schéiss auf die Schlüssenbeine, lieber ein runder, praller "3D-look"

[DER Berliner]

und bei cutler ist die struktur besser?

danke für diese frage...

[Motivation]

Jetzt wird Heath fertig gemacht wegen seiner unsymetrischen Arme..

Macht euch ned lächerlich Leute.

Heath Roelly und Mc Millian gehört die Zukunft daran wird sich nix ändern.

Wenn ich wen vergessen haben sollte Sorry..

[Steven Klippstein]

Phil 9 Tage vor dem Mr. O 2010

Video:

http://www.flexonline.com/videos/?bc...d=614611167001