sry, ebenfalls wahrscheinlich OT, aber der Drops ist wohl eh schon gelutscht...

Zitat Zitat von w3p3s4m
tach kollege.

hmmm......N'Abend

da scheinen wir zwei aber eine grundlegend andere auffassung von unserer ach so tollen spoho zu haben.

wieso macht eine der weltweit führenden Universitäten auf dem Gebiet Sportwissenschaften aus eurem eigenen Land dermaßen schlecht?

was einige dozierende in seminaren raushauen spiegelt den wissensstand der 80er wieder.

Tatsächlich? Wie lange warst du an der SpoHo und wann? Wie lange hast du geforscht und deinen Wissensstand aktualisiert?
Wie viele der Dozenten sind führende Forscher auf ihrem Gebiet (mindestens Europa)...da musst du wirklich miese Dozenten erwischt haben und: die gibt es auch hier. <- Alles Andere wäre gelogen!

ist zwar jetzt ein wenig OT, aber die spoho als garant für valide ergebnisse anzuführen ist lächerlich.

Wer hat das gemacht? Meine Studien stammen sowas von absolut garnicht von der SpoHo!

grade auf dem gebiet der hypertr. so was von schwierig, wegen zahlreicher nicht zu kontrollierender faktoren.

und er nannte: ....Nicht einen Einzigen!

wer mal in die institute geschaut hat, weiß wie die zahlen für studien ausgewertet werden.............

Hast du in die institute geschaut? Weißt du es? Nennt sich Statistik und ist wirklich garnicht sooo schwer zu verstehen - nur muss man es auch deuten können!

@kleberson: emg bringt glaube ich keiner mehr mit hypertr. in direkten zusammenhang.

Grundgütiger! Wieso denn auch? Hat doch NICHTS miteinander zu tun.
Frohes Fest miteinander!