Daniel Hill "News"

[Nicole]

Das wäre ziemlich peinlich für mich da ich auch "in echt" Shows laufe wo mich Menschen auch in echt SEHEN...wenn das Bild NICHT echt wäre müßte ich mich wohl sehr häufig schämen.
Aber ja, natürlich, es ist bearbeitet, ich habe den einen oder andern Pickeln nicht mehr und die farbe und Sättigung wurde auch nachgezogen. So ist das eben.

Ein Studiobild sieht nunmal NIE wie ein Schnappschuss im garten aus. Und natürlich werden die bearbeitet...da kann man aus dem Esel schonmal ein Rennpferd machen.
Sollte man aber nicht weil es sonst eben auch mal peinlich werden kann.

Was ich im Grunde meinte war - man WEISS doch eh das die Bilder von MP bearbeitet sind, wozu denn da jetzt noch vergrößerte Teilausschnitte posten um es zu "beweisen"!

[Rektus]

Das wäre ziemlich peinlich für mich da ich auch "in echt" Shows laufe wo mich Menschen auch in echt SEHEN...wenn das Bild NICHT echt wäre müßte ich mich wohl sehr häufig schämen.
Aber ja, natürlich, es ist bearbeitet, ich habe den einen oder andern Pickeln nicht mehr und die farbe und Sättigung wurde auch nachgezogen. So ist das eben.

Ein Studiobild sieht nunmal NIE wie ein Schnappschuss im garten aus. Und natürlich werden die bearbeitet...da kann man aus dem Esel schonmal ein Rennpferd machen.
Sollte man aber nicht weil es sonst eben auch mal peinlich werden kann.

Was ich im Grunde meinte war - man WEISS doch eh das die Bilder von MP bearbeitet sind, wozu denn da jetzt noch vergrößerte Teilausschnitte posten um es zu "beweisen"!

In diesem thread eine irgendwie makabre Aussage, oder ?!?

[Nicole]

Nein finde ich nicht...

WENN Firmen an den Bildern so offensichtlich herummanipulieren wie es in der Vergangenheit bereits geschehen ist (ich meine jetzt nicht Daniel explizit!) kann mir keiner erzählen das man darauf stolz ist als Athlet!
So sehe ich das.
Aber man sieht halt über vieles hinweg.
Ist nunmal so.

[Nicole]

Ich finde ganz einfach diesen ganzen Thread hier so dermaßen negativ geprägt, ihr zieht euch an allem hoch was nur geht, das ich mich frage was Daniel euch eigentlich getan hat!
Und das finde ich sehr schade.
Fürsprecher werden gleich mit angegriffen...hauptsache ihr habt was zu lästern.
Aus genau dem Grund schau ich kein Germanys next Topmodel, weil ich mich da schäme alleine vom zugucken.
Hier ist es irgenwie nicht anders.

Macht ihr mal euer Ding hier... eine "normale" Diskussion ohne anfeindungen ist anscheinend sowieso nicht möglich, weil viel zu langweilig!

ICH muss hier keinem was beweisen, um mich gehts hier nicht. Daniel muss das leider auf die eine oder andere Art schon. Und ich drücke ihm alle daumen dafür, egal was er macht oder wie er es macht.

[Rektus]

Ich finde ganz einfach diesen ganzen Thread hier so dermaßen negativ geprägt, ihr zieht euch an allem hoch was nur geht, das ich mich frage was Daniel euch eigentlich getan hat!
Und das finde ich sehr schade.
Fürsprecher werden gleich mit angegriffen...hauptsache ihr habt was zu lästern.
Aus genau dem Grund schau ich kein Germanys next Topmodel, weil ich mich da schäme alleine vom zugucken.
Hier ist es irgenwie nicht anders.

Macht ihr mal euer Ding hier... eine "normale" Diskussion ohne anfeindungen ist anscheinend sowieso nicht möglich, weil viel zu langweilig!

ICH muss hier keinem was beweisen, um mich gehts hier nicht. Daniel muss das leider auf die eine oder andere Art schon. Und ich drücke ihm alle daumen dafür, egal was er macht oder wie er es macht.

Ich denke an den Dennis-Wolf-thread vor einem Jahr, der war auch eher "anti" geprägt. Dann hat Dennis Gas gegeben, seine Leistung AUF DER BÜHNE gebracht, und es war Ruhe. Die, die immer noch nichts von ihm halten, sind in der Versenkung verschwunden, weil ihnen die Argumente fehlen, andere haben sich sogar überzeugen lassen.
Ich bin sicher, dass auch hier sofort der Wind drehen würde, wenn Daniel vernünftige Platzierungen einfahren würde. Es interessiert in einem BB-Forum nunmal niemanden, wieviel Geld jemand mit shootings verdient, ebensowenig werden lange Form-Durststrecken aufgrund irgendwelcher Aktivitäten neben dem eigentlichen BB toleriert, aber das hat doch nichts mit Anfeindung zu tun, das wäre in jedem Forum einer x-beliebigen Sportart nicht anders.
Und das sowas hier immer wieder als Entschuldigung / Erklärung vorgebracht wird, heizt die Diskussion doch erst richtig an...

[Cogitoo]

Ich finde ganz einfach diesen ganzen Thread hier so dermaßen negativ geprägt, ihr zieht euch an allem hoch was nur geht, das ich mich frage was Daniel euch eigentlich getan hat!
Und das finde ich sehr schade.
Fürsprecher werden gleich mit angegriffen...hauptsache ihr habt was zu lästern.
Aus genau dem Grund schau ich kein Germanys next Topmodel, weil ich mich da schäme alleine vom zugucken.
Hier ist es irgenwie nicht anders.

Macht ihr mal euer Ding hier... eine "normale" Diskussion ohne anfeindungen ist anscheinend sowieso nicht möglich, weil viel zu langweilig!

ICH muss hier keinem was beweisen, um mich gehts hier nicht. Daniel muss das leider auf die eine oder andere Art schon. Und ich drücke ihm alle daumen dafür, egal was er macht oder wie er es macht.

Ja, der threat ist negativ geprägt, warum?
Das MUSS sich Daniel fragen und wird es auch tun, so klug ist er.
1) Im besten Falle sind es alles Neider und er hat alles richtig gemacht. Das wäre die einfachste und schönste Alternative für ihn. Wenn er weiter erfolgreich ist, überdeckt der Erfolg langfristig alles.

2)Im schlechtesten Fall gibt es hier berechtigte Kritik, die er nicht annehmen will/kann und weiter in eine Abwärtssymphatiespirale läuft.

Irgendwo dazwischen bewegt sich die Realität. Aus meiner Sicht ist es hier nicht hilfreich, wenn man als Wettkampfbodybuilding Profi wahrgenommen werden will und dann keine top Platzierungen vorweisen kann.
-> Hier nochmal explizit die Frage, die ich schon gestellt hatte zur Aussage von Daniel, "dass er schon jetzt erfolgreicher sei als die meisten der der Bodybuilder, die momentan auf der Bühne stehen." Welche Bewertungsmaßstäbe werden hier herangezogen. DANIEL/SQUAT

Dass Daniel mehr als die meisten Jungs in der Birne hat und mehr Shootings macht, ist ja so. Aber ist dies ein Maßstab? (Die Frage ist ernstgemeint.)

Früher war Daniel doch EXTREM beliebt!!! Er muss ich fragen, was er verändert hat seitdem.

[hotte]

Die vorherrschende Antipathie hängt meine seinen schlechten Leistungen VERBUNDEN mit seiner übertriebenen Selbstdarstellung zusammen (u.a. "Big" danhill; gemorphte Bilder, dauerndes Gerede von angeblichen Erfolgen; Wichtigtuerei, usw.). Würde er sich anders geben (lockerer, bodenständiger) würden die kritiken zumindest etwas milder ausfallen...

[Bism_arck]

Bei der mageren Bühnenleistung bleibt einem doch kaum was anderes übrig als zu kritisieren.... Oder gibt es da ernsthaft irgendwas positives daran? Photoshootings interessieren hier niemanden.
Ich verstehe nach wie vor nicht warum ausgerechnet hier nicht gemeckert werden darf, es aber vollkommen legitim ist, wenn ein Jay mal nicht in Form kommt. Da ist das dann komischerweise vollkommen in Ordnung.

[closeline]

In diesem thread eine irgendwie makabre Aussage, oder ?!?

meint nicole jetzt dass sich daniel auf der fibo schämen soll, weil die leute dann sehen dass er in real ganz viel schlechter aussieht als auf den fakebildern?

[dat_huep]

Also ich bin ernsthaft gespannt wie der Mann auf der FIBO aufläuft. Im Augenblick kann er ja nur positiv überraschen, weil ausweislich aller vorab gezeigten Bilder etc. die Form terminlich nicht hinhauen kann.

Noch gespannter bin ich allerdings auf die dann folgenden Ausreden und Rechtfertigungen, wenn die Form wieder unter aller Sau ist. Wer zu einem Pro-Wettkampf antritt schuldet dem Publikum - ja, schuldet, denn selbiges ZAHLT für das betrachten der Athleten - ein ernsthaftes Bemühen um Bestform. Alles andere ist respektlos den Fans gegenüber.

Da werden und können sich jetzt meinetwegen die DH-Freunde kopfstellen und jedwede Kritik als "haten" hinstellen. DAS ist nunmal der Deal: Publikum bezahlt, Athlet bringt Leistung. Denn seine ganzen Möglichkeiten hätte der werte Herr Hill ohne zahlendes Publikum nicht.
Das merkt er spätestens dann, wenn sich - was mittelfristig bei weiterhin beschämenden WK-Perfomances passieren wird - die ersten Sponsoren abwenden, weil der Mann kein Image- und Sympathieträger mehr ist, sondern zur Witzfigur verkommt.
Genau das ist in bestimmten Kreisen - und nix da typisch deutsch, die Amis sehen das noch wesentlich kritischer - ja jetzt schon.

Es ist nicht respektlos harsch zu kritisieren, wenn man jemanden an den von ihm selbst gesetzten und kommunizierten Maßstäben misst.

Wie gesagt: gespannt auf die FIBO, und danach wird man sehen, in welche Richtung das geht. Was MP angeht: die Kombination mit dem - zu recht - hoch angesehenen und verehrten Schlierkamp macht es unmöglich zu bewerten, ob die Kampagne ein Erfolg dank/trotz/wegen DH wird.