
-
Ich fand den Film ganz gut und beim Umgang mit den Frauen hab ich mir so einige male gewünscht, dass so etwas heute noch konform wäre ^^
-
Hecht im Goldfischglas
-
Bin nach den schlechten kritiken auch sehr positiv überrascht!!! 7/10
Ist halt weniger episch und dramatisch als der Erste, dafür aber schneller und mit mehr Action! Kann gut damit leben!
Und dass Jason ein guter Conan sein wird, hab ich ja schon immer gewusst
-
Hi Freunde,
meine Meinung: äusserst mittelmäßige Unterhaltung, 2/10 Punkten:
Charaktere: sämtlichst äusserst flach - Ausnahmen: die Tochter des Bösewichts und Ron "Hellboy"Perlman.
Kampfszenen: viel zu hektisch geschnitten, keinerlei vernünftige Choreographie hierbei erkennbar, das macht jeder drittklassige KungFuFilm aus Honkong besser.
( Und Matrix gleich 100 mal. )
Ausstattung: lieblos und billig; die berühmten Schwerter sind selbst bei Nahaufnahmen erkennbar stumpf. ( Meilenweit von "Herr der Ringe" entfernt )
Landschaften: billigste CGI- Animationen, wie in Computerspielen aus den frühen 90ern
Filmmusik: absolut leidenschaftslose Fahrstuhlmusik
Insgesamt billig gemacht wie für eine typische amerikanische TV-Produktion und deren abgestumpfte User.
Zu allem Überfluss auch noch in diesem unsäglichen 3D; unscharfes und verrauschtes Bild ( okay, das liegt vielleicht auch nur am verblödeten Filmvorführer im Kinopolis Rhein-Neckar ). In HD-Zeiten eigentlich unzumutbar.
Resümee: Filme die die Welt nicht braucht, spart Euch Euer Geld!
Ahoi
Uwe
-
Kommt in 2 Jahren auf RTL2 - also Eintrittsgeld für´s Kino sparen!
-
Men`s Health Abonnent
Durchaus sehenswert der Film, eigentlich die beste Arbeit von Nispel. Und Jason Momoa ist ein guter Badass.
-
Sportrevue Leser
 Zitat von uwe61
Hi Freunde,
meine Meinung: äusserst mittelmäßige Unterhaltung, 2/10 Punkten:
Charaktere: sämtlichst äusserst flach - Ausnahmen: die Tochter des Bösewichts und Ron "Hellboy"Perlman.
Kampfszenen: viel zu hektisch geschnitten, keinerlei vernünftige Choreographie hierbei erkennbar, das macht jeder drittklassige KungFuFilm aus Honkong besser.
( Und Matrix gleich 100 mal. )
Ausstattung: lieblos und billig; die berühmten Schwerter sind selbst bei Nahaufnahmen erkennbar stumpf. ( Meilenweit von "Herr der Ringe" entfernt )
Landschaften: billigste CGI- Animationen, wie in Computerspielen aus den frühen 90ern
Filmmusik: absolut leidenschaftslose Fahrstuhlmusik
Insgesamt billig gemacht wie für eine typische amerikanische TV-Produktion und deren abgestumpfte User.
Zu allem Überfluss auch noch in diesem unsäglichen 3D; unscharfes und verrauschtes Bild ( okay, das liegt vielleicht auch nur am verblödeten Filmvorführer im Kinopolis Rhein-Neckar ). In HD-Zeiten eigentlich unzumutbar.
Resümee: Filme die die Welt nicht braucht, spart Euch Euer Geld!
Ahoi
Uwe
Das unterschreib ich.
Ausserdem: 08/15 Story. Dazu noch ohne jeden Bezug zum "Conan Universum". Ein größenwahnsinniger Typ sucht die verstreuten Teile eines super-magischen Amuletts. Gääääääähn. Dabei bringt er nen Typ um, dessen Sohn (die Hauptfigur) den ganzen Film über nichts macht als sich zu rächen. Story Ende. SCHNARCH.
Zudem: Der Conan ist ne Wurst. Viel zu schmal, kein Rücken, gewinnt nicht mal ohne Beschizz gegen seinen Kumpel im Armdrücken.
Fazit: Absoluter Bockmist der Film.
Ähnliche Themen
-
Von Das Schwäbische Grauen im Forum Kino, DVD und TV
Antworten: 10
Letzter Beitrag: 27.11.2015, 15:07
-
Von Die_City_Cobra im Forum Kino, DVD und TV
Antworten: 0
Letzter Beitrag: 22.03.2012, 15:09
-
Von bolerovon im Forum Kino, DVD und TV
Antworten: 13
Letzter Beitrag: 27.05.2010, 20:52
-
Von stonsen im Forum Marktplatz
Antworten: 2
Letzter Beitrag: 24.04.2009, 16:27
-
Von chef88 im Forum Marktplatz
Antworten: 2
Letzter Beitrag: 25.11.2008, 17:41
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
|
Lesezeichen