Wer Ist/War der Beste Boxer aller zeiten

[SiAp]

bester boxer und dann einen klitscko nennen


das zeugt genau so von ahnung, wie wenn man schweini für den besten fußballer aller zeiten halten würde.

klitschko brothers sind nicht mal top 50 ...

[fitnesstom.com]

Roy jones Jr. hat etwas einmaliges hingelegt und meine Nr.1

Mike war einfach der Hammer.

Aktuell gibt es wohl keinen der die Klitschis schlagen könnte, die Statue und die Art des Boxens, reichweite guter Jab...najo die anderen großen hätten es schwer gehabt...

[Penoid]

Ungeschlagener Weltmeister in 5 Gewichtsklassen...

http://www.youtube.com/watch?v=78-LjNI9B8U

[diskuswerfer]

bester boxer und dann einen klitscko nennen


das zeugt genau so von ahnung, wie wenn man schweini für den besten fußballer aller zeiten halten würde.

klitschko brothers sind nicht mal top 50 ...

Das ist auch quatsch. Inzwischen sehen sie die meisten experten doch knapp außerhalb der top10 (im HW). aber best ever ist nat. quatsch. gewichtsklassenübergreifend hast du sicher recht.

der beste aller zeiten ist IMO sugar ray robinson, gefolgt von ali.

tyson kann man realistischerweise nicht dort oben ansiedeln. klar war er super gut für ne zeitlang, aber bei ihm ist eben auch sehr viel spekulation dabei.

denn genau wie die klitschkos konnte er nie einen echten weltklassemann in seiner prime schlagen. super stark war er nat. trotzdem, aber basierend auf spekulation kann man ihn einfach nicht auf einer stufe mit ali und robinson sehen.

[Penoid]

Das ist auch quatsch. Inzwischen sehen sie die meisten experten doch knapp außerhalb der top10 (im HW). aber best ever ist nat. quatsch. gewichtsklassenübergreifend hast du sicher recht.

der beste aller zeiten ist IMO sugar ray robinson, gefolgt von ali.

tyson kann man realistischerweise nicht dort oben ansiedeln. klar war er super gut für ne zeitlang, aber bei ihm ist eben auch sehr viel spekulation dabei.

denn genau wie die klitschkos konnte er nie einen echten weltklassemann in seiner prime schlagen. super stark war er nat. trotzdem, aber basierend auf spekulation kann man ihn einfach nicht auf einer stufe mit ali und robinson sehen.

http://boxing.about.com/od/history/a/50_greatest.htm

[diskuswerfer]

http://boxing.about.com/od/history/a/50_greatest.htm

der artikel stimmt doch mit mir überein.

[SiAp]

Das ist auch quatsch. Inzwischen sehen sie die meisten experten doch knapp außerhalb der top10 (im HW). aber best ever ist nat. quatsch. gewichtsklassenübergreifend hast du sicher recht.

der beste aller zeiten ist IMO sugar ray robinson, gefolgt von ali.

tyson kann man realistischerweise nicht dort oben ansiedeln. klar war er super gut für ne zeitlang, aber bei ihm ist eben auch sehr viel spekulation dabei.

denn genau wie die klitschkos konnte er nie einen echten weltklassemann in seiner prime schlagen. super stark war er nat. trotzdem, aber basierend auf spekulation kann man ihn einfach nicht auf einer stufe mit ali und robinson sehen.

kannst du lesen? deswegen ist es kein quatsch. wir reden hier nämlich gewichtsklassenübergreifend ...

[HugoBoss]

bester boxer und dann einen klitscko nennen


das zeugt genau so von ahnung, wie wenn man schweini für den besten fußballer aller zeiten halten würde.

klitschko brothers sind nicht mal top 50 ...

Merkt man das du mehr Ahnung vorgibtst als welche zu haben.

[frank Mir]

Merkt man das du mehr Ahnung vorgibtst als welche zu haben.

eigentlich hatte ich keine lust mich hier einzumischen, denn mit unwissenden die eine vorgefestigte meinung haben zu reden ist sonnlos, kante hats mehrfach unter beweis gestellt.

hier jedoch muss ich einfach sagen, dass siap absolut recht hat und hier im forum wohl den größten kampfsportsachverstand besitzt, da er sich auch seit jahren damit beschäftigt, und auch selbst betreibt. die klitschkos sind de facto pound for pound nicht top 50.

zum thema, für mich sind die besten aller zeitn ali, tyson und roy jones jr. ohne reihenfolge. jones macht seinen mythos selber kaputt, tysons psyche hat seine karriere zerstört und selbst ali hatte schwächere phasen. gemessen an ihrer technik und ihrem boxstil waren sie in ihren jeweiligen hochzeiten gewichtsklassenübergreifend einfach die besten. wenn man sich die klitschkos ansieht, die sind einfach sehr erfolgreich und profotieren von der schwächsten hw division seit jahrzehnten. und wer als hw gegen ein cruiser über 12 runden gehen muss, und nach punkten wenn überhaupt ein unentschieden erreicht hat ( foreman hatte haye als sieger, um mal den prominentesten zu nennen), der kann nicht so toll sein. haye hatte knappe 15 kg weniger , dafür aber mehr boxerisches talent in der linken großen zehe als beide klitschkos zusammen!

[trappatoni]

eigentlich hatte ich keine lust mich hier einzumischen, denn mit unwissenden die eine vorgefestigte meinung haben zu reden ist sonnlos, kante hats mehrfach unter beweis gestellt.

hier jedoch muss ich einfach sagen, dass siap absolut recht hat und hier im forum wohl den größten kampfsportsachverstand besitzt, da er sich auch seit jahren damit beschäftigt, und auch selbst betreibt. die klitschkos sind de facto pound for pound nicht top 50.

zum thema, für mich sind die besten aller zeitn ali, tyson und roy jones jr. ohne reihenfolge. jones macht seinen mythos selber kaputt, tysons psyche hat seine karriere zerstört und selbst ali hatte schwächere phasen. gemessen an ihrer technik und ihrem boxstil waren sie in ihren jeweiligen hochzeiten gewichtsklassenübergreifend einfach die besten. wenn man sich die klitschkos ansieht, die sind einfach sehr erfolgreich und profotieren von der schwächsten hw division seit jahrzehnten. und wer als hw gegen ein cruiser über 12 runden gehen muss, und nach punkten wenn überhaupt ein unentschieden erreicht hat ( foreman hatte haye als sieger, um mal den prominentesten zu nennen), der kann nicht so toll sein. haye hatte knappe 15 kg weniger , dafür aber mehr boxerisches talent in der linken großen zehe als beide klitschkos zusammen!

mehr brauch man nicht mehr sagen