Gewichtheben ist viel technischer. bankdrücken ist nur kraft (fast).
außerdem spielt es sicher eine rolle, dass olympische randsportarten bei den frauen meist höher entwickelt sind als nicht olympische randsportarten (wegen staatlicher förderung).

klar gilt das auch für die männer, aber man muss ja bedenken, dass auf 10 männer im kraftsport höchstens eine frau kommt (weil die meisten frauen keine lust haben wie ochsen auszusehen). wenn man dann noch bedenkt, dass es im K3K nochmal deutlich weniger athleten gibt ist der talentpool schon extrem klein.
denn die ganzen kommunistenländer (former sowiet, china...) haben halt auch bei den frauen starke programme während K3K bei den frauen überhaupt nicht gefördert wird.

bei männern ist kraft dagegen cool, deshalb gibt es da bei den männern auch im K3K ein paar talentierte leute. ich denke die leistungsdichte und der talentpool ist der größte unterschied.

dazu kommt noch equipment was die leistungseinordnung im K3K extrem schwierig macht.

die hypothese das frauen mehr bein als armkraft relativ zu männern haben kenne ich allerdings auch. um zu testen was richtig ist (leistungsdichte oder geschlechtsspez. unterschiede) sollte man mal die KH und KB leistungen nehmen.
Wie sind da die frauen WRs und die relation im vergleich zu männern? ist man da näher am BD oder näher am gewichtheben?