JANA LINKE-SIPPL in RTL

[DDDDD.hallo]

sehe das bildband kritisch.
alle frauen wurden hier direkt (ein paar tage) vor der meisterschaft abfotografiert.

nein ...absichtlich zwischen vorwahl und abendveranstaltung

[Schnulle]

nein ...absichtlich zwischen vorwahl und abendveranstaltung

bei jana vielleicht..
aber im bericht wird gesagt das er über einen längeren zeitraum die bilder gemacht hat und die frauen eingeladen hat (immer wenn sie kurz vor einem wettkampf waren). mir auch egal.. auf 3-4 tage kommt es nicht an - den unterschied sieht auch kein betrachter.

[DDDDD.hallo]

bei jana vielleicht..
aber im bericht wird gesagt das er über einen längeren zeitraum die bilder gemacht hat und die frauen eingeladen hat (immer wenn sie kurz vor einem wettkampf waren). mir auch egal.. auf 3-4 tage kommt es nicht an - den unterschied sieht auch kein betrachter.

im bericht wird viel gesagt

welche frau hat ein paar tage vorher schon farbe gemacht und sitzt im wettkampfbikini vor der kamera ?
nein, tatsache, die bilder wurden direkt nach der vorwahl gemacht

[Schnulle]

im bericht wird viel gesagt

welche frau hat ein paar tage vorher schon farbe gemacht und sitzt im wettkampfbikini vor der kamera ?
nein, tatsache, die bilder wurden direkt nach der vorwahl gemacht

kann ja sein..
aber für den bericht/für das bildband ist es egal.. weil die betrachter keinen unterschied sehen. ihnen wird vermittelt das die fbb´s immer so "mitgenommen" aussehen.
und wenn ich ein shooting habe, dann kann ich meinen posingbikini und farbe auch mitnehmen (auch wenn ich keinen wettkampf habe). ist ja nun kein akt

[DDDDD.hallo]

sagen wir einfach mal ich weiss es...war ja bei einigen shootings dabei

[Schnulle]

sagen wir einfach mal ich weiss es...war ja bei einigen shootings dabei

ich weis das du das weist
aber darum geht es mir doch nicht.
mich nervt es nur immer das dem betrachter falsche tatsachen vorgegeben werden, auch unabhängig von dem fall hier.
das buch ist sehr spziell. aber selbst für mich wäre es nichts. ich hätte es interessanter gefunden wenn er jede einzelne frau im laufe ihrer vorbereitung mehrmals fotografiert hätte (offseason - onseason).
der bericht an sich geht so.

[DDDDD.hallo]

man muss ja nicht immer nur missionieren...ich finde die bilder ja geil weil sie eben genau die härte des sports zeigen...ich finde auch bilder eines radfahrers geil, wo man in den augen sieht dass er selbst schon weggetreten ist und nur der wille ihn weitertreibt, der rotz läuft und schaum vor dem mund...das ist dann wettkampf eingefangen...

dass man dann offseason wieder normal, schön und weiblich aussieht hat ja jana in ihren fernsehauftritten hinreichend gezeigt...

ach...noch etwas zum buch...martin hat das absolute whoiswho vor der linse gehabt, und auch fbbs..eigentlich sollte das als ehre verstanden werden

[Hiroshige]

Ist das der gleiche Typ der mal so Stars von ganz nahe Fotografiert hat?
Das ist halt Kunst. Kunst ist nicht nur dazu da das man sagt, das ist schön sondern das man auch darüber streitet. So ein Bild fängt einen Moment ein.

Selbst wenn man die Vergleiche mit der Off Phase gebracht hätte, deswegen bleibt es dennoch ein Randsport für den sich die wenigsten begeistern können. Meinungen würden auch so ausfallen wenn es Off Bilder gewesen wären.

[DDDDD.hallo]

einen längeren zeitraum die bilder gemacht hat und die frauen eingeladen hat

ach so...na weil doch bei jedem wettkampf maximal 10 frauen hast...
martin hat 2003 damit angefangen bis zur veröffentlichung 2008