klitschko boxt mal wieder...

[PUMPAnickel]

Ich finde es ja wirklich lustig, wenn sich Leute ein Urteil erlauben, die selbst nicht boxen und keine Vorstellung davon haben, wie es ist, gegen einen 2m großen, 110kg schweren Boxer antreten zu müssen. Und welche Kraft und Reichweite diese Schläge haben. Die Klitschkos haben sicher einen klaren (auch naturgegebenen) physischen Vorteil. Das sie vergleichsweise langweilig kämpfen, ist ebenfalls richtig. Aber von dort aus auf die "schlechte Qualität" eines Boxers zu schließen, ist Humbug. Sie kämpfen langweilig, weil sie eben taktisch kämpfen und mit der Führhand bereits enormen Schaden anrichten können. Und die Schläge sind ungeheuer präzise (wer mal versucht hat, einen Gegner in voller Bewegung mit präzisen, harten Treffern einzudecken, der weiß, wie schwer das ist).

Und der Vergleich hinkt gewaltig: Mayweather-Kämpfe mit Klitschko-Kämpfe zu vergleichen.... Es ist doch wohl klar, dass ein 40kg leichterer und 30cm kleinerer Boxer ganz anders boxen MUSS, um etwas zu reißen. Wenn man mit dem enormen Gewicht und der Größe eines Klitschko so kämpft, wie Mayweather, hält man keine 3 Runden durch. Ich bin selbst rund 1.90m groß, wiege knapp 98kg und habe kleinere und leichtere geboxt, die wesentlich beweglicher und schneller waren. Aber nur weil ihr Boxen "besser aussieht", hatten sie trotzdem enorme Probleme und waren nicht "besser". Ein Center-Spieler beim Basketball ist ebenfalls nicht so körper- und ballgewandt, wie ein Pointguard. Und es wird ja schließlich auch nicht kritisiert, dass bspw. Nowitzki nicht wie Steve Nash spielt. Er hat eben andere Qualitäten, die er sehr gut einzusetzen weiß.

Nehmen wir doch mal Hopkins als Beispiel (und von mir aus Roy Jones - in früheren Zeiten - als Gegenbeispiel) : Der Mann kämpft auch unspäktakulär; er ist jedoch ein aus taktischen und technischen Gesichtspunkten ein perfekter Boxer. Jones hingegen hat sich immer auf seine enorme Geschwindigkeit und seine Reaktionen verlassen. Da er nun älter ist und diese Fähigkeiten immer mehr nachlassen, verliert er zunehmend. Jeder macht eben das beste aus seinen Fähigkeiten. Und das machen auch die Klitschkos. Und deshalb sind sie eben gut. Kann das Klitschko-gebashe auch nicht nachvollziehen....

[Flesh]

Gutes Posting!

[Erik Schädelspalter]

Gutes Posting!

Das! behauptest du.
Erstmal abwarten was User "Frank Mir" dazu sagt.

[ballermann.2009]

Das! behauptest du.
Erstmal abwarten was User "Frank Mir" dazu sagt.

denn er hat recht... er hat immer recht.

[ballermann.2009]

Ich finde es ja wirklich lustig, wenn sich Leute ein Urteil erlauben, die selbst nicht boxen und keine Vorstellung davon haben, wie es ist, gegen einen 2m großen, 110kg schweren Boxer antreten zu müssen. Und welche Kraft und Reichweite diese Schläge haben. Die Klitschkos haben sicher einen klaren (auch naturgegebenen) physischen Vorteil. Das sie vergleichsweise langweilig kämpfen, ist ebenfalls richtig. Aber von dort aus auf die "schlechte Qualität" eines Boxers zu schließen, ist Humbug. Sie kämpfen langweilig, weil sie eben taktisch kämpfen und mit der Führhand bereits enormen Schaden anrichten können. Und die Schläge sind ungeheuer präzise (wer mal versucht hat, einen Gegner in voller Bewegung mit präzisen, harten Treffern einzudecken, der weiß, wie schwer das ist).

Und der Vergleich hinkt gewaltig: Mayweather-Kämpfe mit Klitschko-Kämpfe zu vergleichen.... Es ist doch wohl klar, dass ein 40kg leichterer und 30cm kleinerer Boxer ganz anders boxen MUSS, um etwas zu reißen. Wenn man mit dem enormen Gewicht und der Größe eines Klitschko so kämpft, wie Mayweather, hält man keine 3 Runden durch. Ich bin selbst rund 1.90m groß, wiege knapp 98kg und habe kleinere und leichtere geboxt, die wesentlich beweglicher und schneller waren. Aber nur weil ihr Boxen "besser aussieht", hatten sie trotzdem enorme Probleme und waren nicht "besser". Ein Center-Spieler beim Basketball ist ebenfalls nicht so körper- und ballgewandt, wie ein Pointguard. Und es wird ja schließlich auch nicht kritisiert, dass bspw. Nowitzki nicht wie Steve Nash spielt. Er hat eben andere Qualitäten, die er sehr gut einzusetzen weiß.

Nehmen wir doch mal Hopkins als Beispiel (und von mir aus Roy Jones - in früheren Zeiten - als Gegenbeispiel) : Der Mann kämpft auch unspäktakulär; er ist jedoch ein aus taktischen und technischen Gesichtspunkten ein perfekter Boxer. Jones hingegen hat sich immer auf seine enorme Geschwindigkeit und seine Reaktionen verlassen. Da er nun älter ist und diese Fähigkeiten immer mehr nachlassen, verliert er zunehmend. Jeder macht eben das beste aus seinen Fähigkeiten. Und das machen auch die Klitschkos. Und deshalb sind sie eben gut. Kann das Klitschko-gebashe auch nicht nachvollziehen....

bist du dir da sicher, was du da sagst? denn der user frank mir ist einer anderen meinung und er stand schließlich schonmal im ring und ihm glaub ich das.

[tobi-still-working3]

ich drück hundertzehn kilo auf der bank, ich würde dem eine pumpen, da hätte der achterbahn. da brauch ich keine deckung oder so ne *******e. n ordentlicher schlag mit der rechten und der ist würsing... amateure da....

[grillkönig]

Genau, lasst mal den Pudzianowski gegen die Klitschkos ran, dann ist es vorbei mit den Titeln!

[Klapperstrauss]

Wo ist denn eigentlich der Kai Ebel der Zähne? Lässt sich auch nicht mehr blicken

[Crank]

http://www.youtube.com/watch?v=OFvYu_P4iw8

hat das jemand gesehen?

ich bin der meinung klitschko hätte auch ohne die augen verletzung den charr k.o gehauen.

[Baylisstic]

Alle Jahre wieder kommt der KlitschkoHater aus seinem Loch und sie sind immer noch on Top
Sie sind nunmal zu gut für die restliche HW-Szene, und das Standardgelabber gegen Tyson und Co hätte hätte hätte... langsam wirds langweilig Tyson hat auch nur Fallobst geboxt und wenn sich einer ma gewährt hat Holyfield, wird halt das Ohr abgebissen... Die Amis sind doch nur neidisch #popcorn

Ja geh dein UFC gucken, am besten Pudzianowski-Kämpfe, da kannste wenigstens mitreden und nerv nicht rum mit deinem nervigen Klitschkogebashe

Tyson hat bei weitem kein Fallobst geboxt. Die Kämpfe gegen Holyfield und Lewis sind keine Referenz. Da war er längst ein gebrochener Mann.

Vor wenigen Wochen wurde Sugar Ray Leonard interviewt. Ich habe den Artikel noch zu Hause. Er wurde gefragt, ob die Klitschkos gegen Tyson in seiner besten Zeit gewonnen hätten. Seine Antwort: "Nein Tyson war in seiner besten Zeit unzerstörbar !"

Und ich denke jemand wie Sugar Ray Leonard hat vom Boxen 3x mehr Ahnung als jeder Möchtegern hier aus dem Forum.