Erster Test: Playstation 3 versagt auf ganzer Linie !

***Bizeps Kalle*** · 28.03.2007, 14:59

Zitat von zepp

das mit abstand beste spiel ist imho super street fighter 2, schon wegen der lächerlichen todesanimationen.

mit ryu bin ich unschlagbar!

**Meister Popper** · 28.03.2007, 15:27

Zitat von Bizeps Kalle

mit ryu bin ich unschlagbar!

zurück zur playstation

**BigPascal** · 28.03.2007, 15:43

Nur weil du keine 600€ hast, musst du hier nicht rumheulen Kalle!!

Die PS3 ist genial und sie wird immer besser.

Der Preis wird fallen, Blueray wird sich durchsetzen, die nächste Generation Spiele wird erscheinen und die Xbox360 alt aussehen lassen, die Rumblefunktion wird doch noch kommen...

Die Xbox ruled nur in Amerika zur Zeit, mal schauen wie lange noch.

Wieso soll sie also ein Flop sein?

-Der Preis : Du hast Blueray und kannst ja auch noch paar Monate warten, wie ich
Die Herstellungskosten werden mit den 600€ gerade so, wenn überhaupt, gedeckt

-Spiele: Es werden hunderte rauskommen, man muss nur warten

-PS2 Emulation nur per Software: Na und? Wer will die denn noch zocken, wenn die neuen "Klassiker" draussen sind? Stört mich nicht.

-Zu laut: Im Vgl. zur Xbox360 sehr, sehr leise

-Kein Pc Ersatz: Sagt doch auch niemand, will auch (fast) niemand.

Fazit: Noch zu teuer und die Must-Have Games fehlen, aber das wird sich spätestens ende 2007 ändern und dann führt kein weg mehr an der PS3 vorbei,
wenn es um Nextgen-Konsolen geht.

Das einzigste Minus: Man braucht min. einen HD-TV, ich werde mir sogar einen Full HD-TV anschaffen, um die ganze Grafikpracht zu genießen.

(Die 600€ für die Konsole habe ich in 2 Jahren, wo ich meinen PC nicht aufrüste, wieder drin.)

***Bizeps Kalle*** · 28.03.2007, 17:06

Zitat von BigPascal

Die Herstellungskosten werden mit den 600€ gerade so, wenn überhaupt, gedeckt

ja genau, SONY stellt einen massengüter her bei dem sie wenig bis gar nichts verdienen bzw. deiner logik nach sogar noch drauflegen

**Meister Popper** · 28.03.2007, 17:25

Zitat von Bizeps Kalle

ja genau, SONY stellt einen massengüter her bei dem sie wenig bis gar nichts verdienen bzw. deiner logik nach sogar noch drauflegen

ja, das stimmt.
die ps3 dient z.b. auch zur durchsetzung der blue ray

Fazit: Noch zu teuer und die Must-Have Games fehlen, aber das wird sich spätestens ende 2007 ändern und dann führt kein weg mehr an der PS3 vorbei,

weinachtsgeschäft eben

**Pull Pull** · 28.03.2007, 17:31

hertstellungskosten für den kasten mit 600€ nicht gedeckt!?

wer das glaubt tut mir echt leid!(eigentlich ja nicht)

**-Daniel-** · 28.03.2007, 17:32

An der PS3 verdient Sony direkt nicht viel, das stimmt. Dafür aber indirekt ne ganze Menge, da sie an jedem verkauften Spiel eben noch Anteile bekommen. Von den ganzen Zubehörteilen (Wireless Controller, div. Kabel, Singstar-Mikrofon, Eyetoy Kamera usw.) mal ganz abgesehen.. da sahnen die nämlich ziemlich ab.

***Red Army Fucker*** · 28.03.2007, 23:20

Zitat von Bizeps Kalle

ja genau, SONY stellt einen massengüter her bei dem sie wenig bis gar nichts verdienen bzw. deiner logik nach sogar noch drauflegen

ist bei der xbox nicht anders

alleine der prozessor rechtfertigt den kauf

**BigPascal** · 28.03.2007, 23:58

Zitat von Bizeps Kalle

ja genau, SONY stellt einen massengüter her bei dem sie wenig bis gar nichts verdienen bzw. deiner logik nach sogar noch drauflegen

Wenn man keine Ahnung hat....

Herstellungskosten PS3 (Schätzungen 540-680€)
http://www.heise.de/newsticker/meldung/81142
http://onspiele.t-online.de/c/85/26/31/8526312.html

1.Dient der Durchsetzung von Blueray
2.Geld wird mit der Software, Controller etc. verdient
3.Völlig normal, das Konsolen zu gerade zu Beginn ihrer Laufzeit unter ihren Herstellungskosten verkauft werden
4.Deshalb auch die PS2 Softwareemulation um Kosten zu sparen und früher den BE-Point zu erreichen

Was die PS3 besser macht, wie die Xbox:

-GT5 bzw. 6, wenn es denn nächstes Jahr rauskommt
-leiser
-DVD-Nachfolge Laufwerk integriert
-Grafik-"Potenzial", welches selbstverständlich erst genutzt werden muss

Und außerdem ist die Xbox für mich kein Thema...
man beachte einfach mal die Laufzeit der PS2 im Vergleich zur "Eintagsfliege" Xbox.
Eine gute Konsole die bei der Einführung am schnellsten ist,
kann jeder machen.
Sie aber mehrere Jahre erfolgreich am Markt zu halten,
da trennt sich die Spreu vom Weizen

***Red Army Fucker*** · 29.03.2007, 08:47

Zitat von BigPascal

Und außerdem ist die Xbox für mich kein Thema...
man beachte einfach mal die Laufzeit der PS2 im Vergleich zur "Eintagsfliege" Xbox.
Eine gute Konsole die bei der Einführung am schnellsten ist,
kann jeder machen.
Sie aber mehrere Jahre erfolgreich am Markt zu halten,
da trennt sich die Spreu vom Weizen

sehe ich ähnlich. das problem der xbox 1 war wohl, dass es sehr schwierig ist, in einem Markt vorzudringen, der jahrzehnte(!) von Nintendo und Sony dominiert wurde.
Dazu kommt, dass genau dieser Markt sich vom PC- und Computer-Sektor distanzieren wollte, so dass die XBox mit ihren PC-Komponenten schon ziemlich wie ne Bedrohung wirkte.
Und natürlich auch der Preis! Eine damalige Nintendo- oder Playstation-Konsole ging für 150-200 Euro (damals noch die gute alte Mark) übern Tisch. Eine XBox mal locker das doppelte.

Das war ein sehr schwieriger Einstieg für die XBox. Wenn nicht Microweich dahinter gehangen hätte, dann wäre die Kiste definitiv ein Flop gewesen. Stattdessen hat sie die Technik für Konsolen umgekrempelt. Modulare PC-Architekturen sind nun Standard bei Konsolen. Also getrennte Chips für Grafik, Sound, CPU etc, so dass diese einzeln "auf dem Markt" erworben werden können.

Erinnert sich noch jemand an den PC den es vor vielen Jahren gab, der vorne eine Klappe neben den Laufwerken hatte: einfach zur Seite ziehen und eine Playstation kam zum Vorschein! Also zwei Geräte in einem!