Ergebnis 1 bis 7 von 7
  1. #1
    Sportstudent/in Avatar von zyko
    Registriert seit
    03.05.2002
    Beiträge
    1.077

    [Windows ist blöd] RAM-Management

    Tag Windows'er,


    Tja, wenn man mal mit Windows arbeiten will...

    ich habe etwa 1,5GB an Daten, die ich unter Windows XP ganz gerne in den Arbeitsspeicher laden würde, zwecks schnellerem Zugriff - aber so, dass sie nicht gleich wieder aus dem RAM gelöscht werden, sondern drin bleiben, bis ich ausdrücklich das Gegenteil fordere.

    Linux kann ich in diesem Fall leider nicht einsetzen, da die (proprietäre, pfff) Software, die auf die oben genannten Daten zugreifen soll, nicht mitspielt.

    Gibt es irgendein Tool, das für ein derartiges Unterfangen geeignet wäre?

    Danke im Vorraus.

  2. #2
    Gesperrt
    Registriert seit
    12.02.2007
    Beiträge
    1.277
    früher gab es sowas mal als ramdisk.

    edit: und heute auch noch

    http://www.winfaq.de/faq_html/Conten...?h=tip1260.htm

  3. #3
    Sportstudent/in Avatar von zyko
    Registriert seit
    03.05.2002
    Beiträge
    1.077
    spitzenklasse, danke!

  4. #4
    Discopumper/in Avatar von Tanga
    Registriert seit
    06.05.2005
    Beiträge
    122
    Moin,

    das Ramdisc Tool ist aber auf 16MB beschränkt und er redet von 1,5GB.

    Unter Windows 98 hätt ich ein Tool da, welches Bis 2GB unterstützt.
    Habe es damals auch genutzt, in dem ich ganze Spiele darin installierte und dann "letz fetz" *g*

    Gruss

  5. #5
    Sportstudent/in Avatar von zyko
    Registriert seit
    03.05.2002
    Beiträge
    1.077
    Auf der Seite unten ist ein Link zur AR RAMdisk mit bis zu 2GB Größe. Ist zwar etwas umständlich, aber funktioniert so wie gewollt.

    Weiß jemand, wie das Speichermanagement unter Vista ist? Brauchbar? Oder wird jeder Cache nach Ende seines Prozesses gecleart?

  6. #6
    Gesperrt
    Registriert seit
    12.02.2007
    Beiträge
    1.277
    keine ahnung, ich weiss nur, dass vista mittels "readyboost" auch usb-sticks als cache nehmen kann. die sind zwar ad hoc langsamer als jede festplatte, aber dafür sind die zugriffszeiten drastisch höher. d.h. bei kleineren dateien sind die sofort da, lediglich längere serielle zugriffe lohnen sich nicht.

    das übliche cache-konflik-paradoxon halt... man muss wissen, was man benötigt, um caches vollständig nutzen zu können. sonst verlangsamen sie den ablauf nur!


    theoretisch zumindest, praktisch hab ich da einen 4GB-Stick dranhängen mit 30/25 MB/sec lesen bzw schreiben mehr als halb so schnell wie meine HD! also quasi als mittelding zwischen speicher- und plattenzugriff.

  7. #7
    Men`s Health Abonnent Avatar von MajPay
    Registriert seit
    06.02.2007
    Beiträge
    2.678
    leg dir 4GB IRAM zu wenn du das geld hast....

Ähnliche Themen

  1. Anger Management
    Von Doppelbock im Forum Kino, DVD und TV
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 17.06.2012, 00:30
  2. suche windows media player 11 für windows 2003?
    Von ravemaster im Forum Technikforum
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 01.03.2007, 15:56

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
 
Folge uns auch auf:
BBSzene on YouTube BBSzene on Twitter
15% GUTSCHEIN SICHERN
Newsletter abonnieren und sparen
NEWSLETTER ABONNIEREN &
BEIM SHOPPEN SPAREN!

Ich bin damit einverstanden, dass mir regelmäßig Informationen zu folgendem Produktsortiment per E-Mail zugeschickt werden: Sportnahrung, Sportgeräte und -kleidung, Diätprodukte. Meine Einwilligung kann ich jederzeit gegenüber My Supps widerrufen.

DEINE VORTEILE AUF EINEN BLICK:

exklusive Angebote
Rabattaktionen
Gewinnspiele