coleman gegen arnold

**Ironsingh.com** · 29.04.2007, 16:15

hier hab ich nohttp://forum.bodybuilding.com/photo/showphoto.php?photo=438572&size=big&cat=ch eins

**Ironsingh.com** · 29.04.2007, 16:16

http://forum.bodybuilding.com/photo/...&size=big&cat=
korrektur

**PhilippAlex** · 29.04.2007, 16:53

Arnold wiegt auf dem Bild schätzungsweise 110Kg, Ronnie auf dem zweiten etwa 135...

Und du willst uns ernsthaft erzählen das sähe irgendwie "gleich" aus...

**mm_aragorn** · 29.04.2007, 17:18

*Hust* Beine *Hust*

**Alex1988** · 29.04.2007, 18:08

arni wiegt laut seiner dvd 116-118kg auf 1,88!
coleman ist also rund 10 kg schwerer obwohl er ca. 10 cm kleiner ist

aber wenn ihr mich fragt liegt der hauptunterschied von damals zu heute bei den beinen! die arme haben sich nicht so rasant weiterentwickelt, wie ich finde. wird auch an den umfängen deutlich

**Andi_m** · 29.04.2007, 18:37

Damals gab es auch niemanden der so trocken war wie die Profis heute. Und so ein paar Prozent Körperfett machen auch einiges aus.

**Ironsingh.com** · 29.04.2007, 19:08

so akribisch hab ich die bilder nicht unter die lupe genommen. ich rede com ersten blick. das is klar das coleman schwerer ist und meiner meinung nach auch besser aussieht. aber hey ich finde aufm ersten blick sehen sich beide ähnlich auf diesem bild