Ich will sein wie Arnie...

[Icecubic]

schön gesagt

aber keine Welten?

[Machine_Man]

schön gesagt

aber keine Welten?

lol
Frank Zane war zu seiner Zeit im Verhältnis schon dünner als seine Konkurrenten...ob da ein Vergleich zu einem Markus Rühl so treffend ist ?
MuscleUniversity hat schon Recht, dass man klar differenzieren muss, was bei heutigen Pros massiger ist als bei Arnold&Co., und in erster Linie machen wirklich der dicke Bauch und die riesigen Beine den Hauptunterschied. Beim Bauch ist es wohl klar, an was das liegt. Besonders beim Vergleichsbild zwischen Coleman und Schwarzenegger ist die Wirkung zusätzlicher Wachstumshormone (neben Testo usw.) schön zu sehen, d.h. das sind einfach nur fette Organe ^^. Was die Beine betrifft, wäre zu Arnis Zeiten sicherlich mehr drin gewesen. Heutzutage sind viele Leute entsetzt, wenn sie sehen, mit welchen Streichhälzern Arnold die Mr. Olympia gewonnen hat, aber das waren andere Zeiten damals, als noch Ästhetik und das Gesamtbild eine große Rolle gespielt haben. Dass damalige Muskelgruppen, auf die mehr Wert gelegt wurde, durchaus mit heutigen Exemplaren Schritt halten können, zeigt eindeutig die Brust. Arnold Schwarzenegger, Lou Ferrigno und Serge Nubret (besonders gut in Pumping Iron zu sehen) hatten damals Titten, von denen die meisten Olympia-Teilnehmer von heute bezüglich der Fülle und Form nur träumen können.

[Mr.47]

Genetik spielt nur eine untergeordnete Rolle. Wer bereit ist, ausreichend und intelligent genug zu stoffen, kann sogar besser werden als Schwarzenegger.
Die leistungsfördernden Substanzen sind ja gerade dazu da, die durch das menschliche Erbgut vorausgesetzten Grenzen zu überwinden. Frauen werden zu Männern(Virilisierung) und Männer werden zu Frauen(Feminisierung). Durch Drogen wird die Genetik einfach aufgehoben. Deshalb spreche ich auch nicht mehr von "erbrachter" Leistung bei Dopingmissbrauch, sondern von erschlichener. Und genau deshalb hat Doping auch nichts im Sport zu suchen.


Wer behauptet, dass die aktuellen Wettkampfathleten genetische Wunderkinder sind, will sich nur aufspielen, um seine eigene vermeinltich "erbrachte" Leistung nicht zu schmälern.

[Mr.47]

Du glaubst doch wohl nicht, dass man in Coleman's Erbgut ein Gen entdecken wird, dass einen Oberarmumfang von 62 cm ermöglicht.

Auch möchte ich gerne wissen, woher du die Gewissheit nimmst, dass nur durch eine entsprechende Genetik eine solche Leistung erbracht werden kann. Es gibt meines Wissens keine Langzeitstudien über den Einsatz leistungsfördernder Substanzen. Die ältesten Studien sind 20 Jahre alt. Geschwätz würde ich daher eher deinen Kommentar nennen...

[daniel8677]

Du glaubst doch wohl nicht, dass man in Coleman's Erbgut ein Gen entdecken wird, dass einen Oberarmumfang von 62 cm ermöglicht.

Auch möchte ich gerne wissen, woher du die Gewissheit nimmst, dass nur durch eine entsprechende Genetik eine solche Leistung erbracht werden kann. Es gibt meines Wissens keine Langzeitstudien über den Einsatz leistungsfördernder Substanzen. Die ältesten Studien sind 20 Jahre alt. Geschwätz würde ich daher eher deinen Kommentar nennen...

wie naiv, roids und co sind keine wundermittel....

[Mr.47]

wie naiv, roids und co sind keine wundermittel....

Da hast du vollkommen recht. Coleman und Co sind ja auch nur durch ihre zusätzlichen Cerealien so breit geworden.
Nun lass die Erwachsenen diskutieren.

[MuscleUniversity]

Genetik spielt nur eine untergeordnete Rolle. Wer bereit ist, ausreichend und intelligent genug zu stoffen, kann sogar besser werden als Schwarzenegger.
Die leistungsfördernden Substanzen sind ja gerade dazu da, die durch das menschliche Erbgut vorausgesetzten Grenzen zu überwinden. Frauen werden zu Männern(Virilisierung) und Männer werden zu Frauen(Feminisierung). Durch Drogen wird die Genetik einfach aufgehoben. Deshalb spreche ich auch nicht mehr von "erbrachter" Leistung bei Dopingmissbrauch, sondern von erschlichener. Und genau deshalb hat Doping auch nichts im Sport zu suchen.


Wer behauptet, dass die aktuellen Wettkampfathleten genetische Wunderkinder sind, will sich nur aufspielen, um seine eigene vermeinltich "erbrachte" Leistung nicht zu schmälern.

das ist defintiv der dümmste post den ich je in diesem forum gelesen habe,
herzlichen glückwunsch
aber nicht schlimm
denke du bist neu in dem sport, da sieht man das alles noch nen bissel anders

und wenn man ein maßband nehmen würde und arnolds und ronnies arme nehmen würde, käme dasselbe raus,
zieht man jedoch die halbe tonne öl eines pros ab, dann bleibt auch nich mehr viel mehr übrig als bei einem giganten der 70er jahre.
sorry, aber wie gesagt,
sicher sind die pros heute welten von dem was früher siegte entfernt ( zane lassen wir mal aussen vor, war zu rechten zeit am rechten ort, würd normalerweise gar nix reissen, nirgends, evtl bei den fitnessklassen und 79 hätte eh mentzer gewinnen sollen ) aber wie gesagt, ohne öl und aufgeblähte partien...da bleibt nich mehr viel übrig ( vor allem wenn sie denn mal trocken wären....also nochmal 10kg wasser abziehen..lol)
und wenn man bedenkt das die dosierungen heute ein vielfaches ist von dem was in den 70ern genommen wurde...
und das ergebnis ist aber nunmal nicht ein vielfaches besser, dann frag ich mich was an dem fortschritt ökonomisch sein soll oder ob man bei dem schlechten aufwnadsertragsverhältnis das überhaupt fortschritt nennen soll

[Mr.47]

Coleman ist 4 cm kleiner als Schwarzenegger und bringt satte 30 Kg Öl und Wasser mehr auf die Waage. Okkkaaayy

[MuscleUniversity]

na ja, 30 kilo vielleicht nicht, aber ne ganze menge

und deshalb mag ich pro bb nich so sehr heutzutage, gucks mri gerne an und find die alle toll, aber diese auswüchse...das ist ein ganz neues zeitalter im doping ( auch wenn es die methodik schon seit anfang der 80 oder gar eher gibt, aber die letzten jahre bzw seit der ära wheeler ist es extrem angestiegen) und eine illusion die keine hoffnung mehr lässt,
bzw das im leistungs bb gedopt wird, ok, ist numal so, kann man geteilter meinung sein
aber eine praktik einer sache die schon nichts mehr mit training und diät zu tun hat....ne ne,
zumal es auf regionaler ebene auch extrem losgeht und die offiziellen ( da auch leider nen bissel älter und nich mehr so sehkräftig lol) das nicht mehr so alles mitkriegen und nix tun

arnold war schon der hammer
ne ausnahme
aber auch jemand der ungeheuer inspirierte und um bei dem ausgangstopic zu bleiben....ich find ihn super und was und wieviel und überhaupt er genommen hat...interessiert mich nen sch...
sehe was heute abgeht, das reicht
aber so wie arnold war bzw ist kein zweiter
da fehlts bei weitem mehr als nur an echten muckis an den armen
arnold ist fürs bb der absolute gewesen ,ohne ihn
wäre es nur ne zirkusshow auf verdreckten hinterhöfen geblieben
und so jemand wie ihn wirds im bb nicht mehr geben
dafür sind die methoden zu drastisch und die auswirkung aufs hirn zu gravierend

[acbb]

ich wäre froh natural so eine zahnlücke zu bekommen...