Zudem oben genannten: Ich unterstelle niemanden etwas! Aber für mich wär logisch, dass wenn ich einen persönlich gut kennen würde und Kampfrichter wäre: Dann würden mir seine Stärken mehr als seine Schwächen auffallen! Und er würde unter dem Strich von mir zu gut bewertet! Ist ja auch nicht so schlimm! Aber deshalb gibt es ja mehrere Kampfrichter! Und die sollten NICHT alle aus dem gleichen Studio sein! Ich war bei besagtem Wettkampf nicht anwesend! Aber für mich ist logisch, dass da nicht objektiv bewertet werden kann! Egal was mir da jemand der die Leute persönlich kennt weiss machen will!Zitat von klf
@Mr. Sonnenstrand:
Wenn die tatsächlich nur die Leute aus ihren Studio´s nach vorne werten würden hätte ich als unbekannter EX-Saarländer dort nie einen Blumentopf gewonnen.
Erst nach meinem dritten Gesamtsieg hat Heino Brüggemann erstmals meinen Namen richtig ausgesprochen. Die anderen Athleten kannte er fast alle persönlich.
@Felix:
Mit allen Entscheidungen bin ich zwar auch nicht immer einverstanden.
Aber wenn ich der Meinung wäre, dass sowieso nicht fair gewertet wird, dann würde ich auch nicht mitmachen oder den Verband wechseln.
Ein Grund mehr nie eine Kampfrichterausbildung zu machen,
denn als Juror bist Du bei den anderen immer der Axxxh.
Die Bewertungen sind ansonsten ja meist einigermaßen fair!Es wird immer auch mal fragwürdige Entscheidungen geben! Aber wenn man damit nicht klar kommt, dann muss man den Sport aufgeben! Kampfrichter ist ein schwerer, verantwortungsvoller und undankbarer Job meiner Meinung nach! Weil die Athleten viel auf sich genommen haben! Und da will jeder gut bewertet werden! Aber nur eine kann gewinnen!!! Das ist nunmal so! Eigentlich sind alle schon "Gewinner", die mit guter Form auf der Bühne stehen!
Lesezeichen