
-
 Zitat von Sokra
Deswegen funktionieren auch solche maschen und routinen ("pickup" ist hier das stichwort) bei frauen, anders herum funktioniert es nicht. Ich finds irgendwie peinlich wie manche frauen einfach manipuliert werden, und sich manipulieren lassen. Da kommt der macker an, erzählt die abenteuerlichsten geschichten und macht einen auf dicke hose, dann ist ganz schnell vergessen wie ******* und dumm der typ eigentlich ist.
Die ganzen Aufreisser-Methoden sind berechenbar, langweilig und funktionieren sowieso nur bei einer ganz bestimmten Sorte Frauen.
Oder um in eurer Sprache zu bleiben: mit diesen lächerlichen pick-up methoden "attracted" ihr nur "LSE"-Frauen. Wie soll man auch eine Frau bekommen, indem man sie verarscht, ignoriert und sie wie ein Haustier behandelt? Durch so einen Sheizz lassen sich nur bestimmte Menschen beeindrucken.
Beispiele:
These 1: Frauen stehen auf Alphamänner, also soll man sich so verhalten.
Seit wann ist Handlesen und derartiger Müll "alpha"? Wenn mir ein fremder Mann unmittelbar nach dem Kennenlernen aus der Hand liest, der womöglich noch ein grünes Kopftuch sowie einen rot / lila / gelb gescheckten Schal trägt ("The game" kenner wissen was ich meine), dann besteht bei mir der dringende Verdacht, dass das ein Spinner ist. Genauso bei der Interview / Befragung-"mein Kumpel sagt dass Männer mehr als Frauen blah blubb"-Masche. Ich würde mich fragen welche Art von Tassen eigentlich in seinem Schrank fehlen um mich mit so einem belanglosen ******* zu belästigen. Was dem "rapport", der bei der Masche ja unerlässlich ist, nicht gerade dienlich ist.
These 2: Frauen suchen unbewusst nach einem Mann, der sie nach dem Sex nicht sitzen lässt, denn früher bedeutete Sex = möglicherweise schwanger = geringere Überlebenschancen. Ein Mann, der allerdings kaum nach dem Kennenlernen mit anderen Frauen am Arm durch die location stolziert (Stichwort: eifersüchtig machen und display high social value), macht damit aber nur eines klar: er lässt mich ja schon jetzt für andere sitzen. Rapport mal wieder flöten gegangen.
These 3: Die Eskorte (wingmen), die soziale Kompetenz des PUAs vermitteln soll, sowie Hilfestellung gibt usw. Sowas wäre einfach nur nervig, denn wenn mich ein Mann interessiert, will ich mit ihm alleine sein und nicht zehn andere drum herum stehen haben. Weiter machen sich Frauen ja laut PUA-Methode Gedanken zwecks ihrer sozialen Stellung, was das Aufreissen erschweren kann. Wenn es so ist, ist die Eskorte doch nur hinderlich. Welche Frau, die ja angeblich so sehr auf ihre soziale Stellung bedacht ist, wird VOR den Kumpels genau des Mannes, der sie interessiert als "Shl.ampe" dastehen wollen?
Kurzum: Tipps und Tricks auf dem Niveau von "wenn dich eine Frau interessiert, dann mach dich rar und benimm dich so, als ob sie dir gleichgültig ist" sind ja nun mal so alt wie Mann und Frau. Allerdings lassen die meisten Menschen diese Art nach der Pubertät hinter sich und sie zieht dann nur noch bei bestimmten Leuten. Die Anziehung zwischen zwei Menschen ist, wenn sie erst einmal da ist, so oder so unwiderstehlich und Tricks sind dann nur lahme Krücken, die einen Misserfolg in die Länge ziehen. Denn wie schon gesagt: wenn man an jemandem nicht interessiert ist, kann er sich so unnahbar geben wie er möchte - es interessiert keine Sau. Mann ist dann im Gegenteil einfach froh, dass der Typ sich nicht meldet und einem vom Hals bleibt.
Aber viel Spaß noch als social robots.
-
Eisenbeißer/in
 Zitat von gymgrl
Die ganzen Aufreisser-Methoden sind berechenbar, langweilig und funktionieren sowieso nur bei einer ganz bestimmten Sorte Frauen.
Oder um in eurer Sprache zu bleiben: mit diesen lächerlichen pick-up methoden "attracted" ihr nur "LSE"-Frauen. Wie soll man auch eine Frau bekommen, indem man sie verarscht, ignoriert und sie wie ein Haustier behandelt? Durch so einen Sheizz lassen sich nur bestimmte Menschen beeindrucken.
Beispiele:
These 1: Frauen stehen auf Alphamänner, also soll man sich so verhalten.
Seit wann ist Handlesen und derartiger Müll "alpha"? Wenn mir ein fremder Mann unmittelbar nach dem Kennenlernen aus der Hand liest, der womöglich noch ein grünes Kopftuch sowie einen rot / lila / gelb gescheckten Schal trägt ("The game" kenner wissen was ich meine), dann besteht bei mir der dringende Verdacht, dass das ein Spinner ist.  Genauso bei der Interview / Befragung-"mein Kumpel sagt dass Männer mehr als Frauen blah blubb"-Masche. Ich würde mich fragen welche Art von Tassen eigentlich in seinem Schrank fehlen um mich mit so einem belanglosen ******* zu belästigen. Was dem "rapport", der bei der Masche ja unerlässlich ist, nicht gerade dienlich ist.
These 2: Frauen suchen unbewusst nach einem Mann, der sie nach dem Sex nicht sitzen lässt, denn früher bedeutete Sex = möglicherweise schwanger = geringere Überlebenschancen. Ein Mann, der allerdings kaum nach dem Kennenlernen mit anderen Frauen am Arm durch die location stolziert (Stichwort: eifersüchtig machen und display high social value), macht damit aber nur eines klar: er lässt mich ja schon jetzt für andere sitzen. Rapport mal wieder flöten gegangen.
These 3: Die Eskorte (wingmen), die soziale Kompetenz des PUAs vermitteln soll, sowie Hilfestellung gibt usw. Sowas wäre einfach nur nervig, denn wenn mich ein Mann interessiert, will ich mit ihm alleine sein und nicht zehn andere drum herum stehen haben. Weiter machen sich Frauen ja laut PUA-Methode Gedanken zwecks ihrer sozialen Stellung, was das Aufreissen erschweren kann. Wenn es so ist, ist die Eskorte doch nur hinderlich. Welche Frau, die ja angeblich so sehr auf ihre soziale Stellung bedacht ist, wird VOR den Kumpels genau des Mannes, der sie interessiert als "Shl.ampe" dastehen wollen?
Kurzum: Tipps und Tricks auf dem Niveau von "wenn dich eine Frau interessiert, dann mach dich rar und benimm dich so, als ob sie dir gleichgültig ist" sind ja nun mal so alt wie Mann und Frau. Allerdings lassen die meisten Menschen diese Art nach der Pubertät hinter sich und sie zieht dann nur noch bei bestimmten Leuten. Die Anziehung zwischen zwei Menschen ist, wenn sie erst einmal da ist, so oder so unwiderstehlich und Tricks sind dann nur lahme Krücken, die einen Misserfolg in die Länge ziehen. Denn wie schon gesagt: wenn man an jemandem nicht interessiert ist, kann er sich so unnahbar geben wie er möchte - es interessiert keine Sau. Mann ist dann im Gegenteil einfach froh, dass der Typ sich nicht meldet und einem vom Hals bleibt.
Aber viel Spaß noch als social robots. 
bist du eine Frau? wenn ja geil! endlich mal eine die was im Kopf hat, hätte nicht gedacht das es sowas noch gibt!
-
 Zitat von StrongRat
bist du eine Frau? wenn ja geil! endlich mal eine die was im Kopf hat, hätte nicht gedacht das es sowas noch gibt!
Stell dir vor, solche Frauen gibts viele. Aber hier wird ja immer der Eindruck vermittelt, die seien alle doof.
-
Eisenbeißer/in
hab ich im richtigen Leben bisher noch nicht gesehen.. und ich habe ohne angeben zu wollen schon viele kennen gelernt..
-
klatscht glei, frollein..
sehr schön gymgrl 
vllt. liegt es an meinem partiell weiblichen verstand, aber für mich klingt das logisch.
"Keinen Bock hier mit den Arschlöchern rumzureden…"
R.I.P. Stefan Hentschel
-
Power User
Hört sich ja glatt so an als ob Frauen nicht auf Märchen hereinfallen.
-
Phantom Rooster
 Zitat von StrongRat
hab ich im richtigen Leben bisher noch nicht gesehen.. und ich habe ohne angeben zu wollen schon viele kennen gelernt..
Spricht ganz für deinen Wohnort.. Bayern?
 Zitat von Colonel Stuart
Lügenpresse halt die Frésse!
-
75-kg-Experte/in
sehr schöner beitrag, gymgrl!
sehr interassant, was du da schreibst.
-
Eisenbeißer/in
 Zitat von Daemonarch
Spricht ganz für deinen Wohnort.. Bayern?
haha bayern? neee was geht da niedersachsen...
jetzt müssen wir bloß noch wissen wie gymgirl aussieht um die Aussagekraft ihres posting zu bestimmen... könnte ja auch sein das sie iwie frustriert und dick ist oda so (keine Beleidigung) aber hats alles schon gegeben.
-
Du meinst, wenn ich dick und frustriert wäre, würde das meinem posting weniger Aussagekraft und Wahrheitsgehalt verleihen? 
Ah ja..... 
Hier noch zwei recht bezeichnende Zitate von eurem Pick-up-Guru (na ja gut, in PUA-Kreisen wird Neill Strauss inzwischen wohl eher als gefallener Held gelten...):
...if there’s any lesson I learned, it’s that the woman always chooses the man. As a man all you can do is present yourself in the best possible light to be chosen and do nothing wrong. We’re a very patriarchal society despite the advances made in the past few years, but the power of sexual and relationship choice is one thing women have always had throughout history.
If there was anything I'd learned, it's that the man never chooses the woman. All he can do is give her an opportunity to choose him.
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
|
Lesezeichen