
-
 Zitat von kleberson
Dann schau dir die Wdh nochmal genau an.
Solis hat deutliche (!) Treffer gelnadet, weit mehr las Klitschko.
Bis zu Verletzung war er der bessere Mann, das hat doch jeder gesehen. 
so siehts aus. in d hat fast jeder die deutschlandbrille auf und denkt die klitschkos wären die überboxer. sie sind statische boxer mit ner riesen reichweite und guter kondition, mittelmäßiger technik und im falle von vladimir noch nem glaskinn. gegn einen tyson oder roy jones jr i ihrer prime wären sie in der 1. runde gefallen.
und solis lag deutlich nach punkten vorn. dafür dass klitschko ja "kaum" getroffen wurde hatte er schöne rote flecken im gesicht.
immer dieser experten die kampfpsort nur aus dem fernsehen kennen aber genau wissen, wer der bessere war
-
 Zitat von frank Mir
so siehts aus. in d hat fast jeder die deutschlandbrille auf und denkt die klitschkos wären die überboxer. sie sind statische boxer mit ner riesen reichweite und guter kondition, mittelmäßiger technik und im falle von vladimir noch nem glaskinn. gegn einen tyson oder roy jones jr i ihrer prime wären sie in der 1. runde gefallen.
und solis lag deutlich nach punkten vorn. dafür dass klitschko ja "kaum" getroffen wurde hatte er schöne rote flecken im gesicht.
immer dieser experten die kampfpsort nur aus dem fernsehen kennen aber genau wissen, wer der bessere war 
edit: garde die rtl analyse gesehen, auch dort wird immer wieder gesgat wie oft solis vitali trifft, und vitali boxt immer(!) nur in die deckung oder daneben. wer vitali hier vorne gesehen hat sollte sich leiber zum thema boxen bedeckt halten.
-
Men`s Health Abonnent
 Zitat von frank Mir
so siehts aus. in d hat fast jeder die deutschlandbrille auf und denkt die klitschkos wären die überboxer. sie sind statische boxer mit ner riesen reichweite und guter kondition, mittelmäßiger technik und im falle von vladimir noch nem glaskinn. gegn einen tyson oder roy jones jr i ihrer prime wären sie in der 1. runde gefallen.
Nur gibt es keinen Tyson 2011. Und solange es den nicht gibt bleiben die halt oben.
und solis lag deutlich nach punkten vorn. dafür dass klitschko ja "kaum" getroffen wurde hatte er schöne rote flecken im gesicht.
wo steht denn das er deutlich vorne lag? Hab das bisher noch nie gelesen.
immer dieser experten die kampfpsort nur aus dem fernsehen kennen aber genau wissen, wer der bessere war
was soll denn das fürn kindisches Argument sein. Also darf jeder hier nur jemand seine Meinung äußern der selber aktiv im Ring steht/stand?
-
 Zitat von Psycho_cowboy
Nur gibt es keinen Tyson 2011. Und solange es den nicht gibt bleiben die halt oben.
wo steht denn das er deutlich vorne lag? Hab das bisher noch nie gelesen.
was soll denn das fürn kindisches Argument sein. Also darf jeder hier nur jemand seine Meinung äußern der selber aktiv im Ring steht/stand? 
jeder kann seine meinung äußern wie es ihm beliebt, aber der geimeine deutsch "boxexperte" neigt dazu, die fakten zu verdrehen. klitschko hatte nicht einmal halbsoviele direkte trfeer wie solis. er hat ca 10000000 mal in die deckung gejabbt.
-
Sippin' on Some Syrup
Nach 3 Minuten im Ring kann man nicht sagen, dass Solis gewonnen hätte ... genau so wenig wie Klitschko
Everybody is brave 'till they get punched in the mouth.
-
Captain Leeroy Sansibar
Gast
 Zitat von frank Mir
so siehts aus. in d hat fast jeder die deutschlandbrille auf und denkt die klitschkos wären die überboxer. sie sind statische boxer mit ner riesen reichweite und guter kondition, mittelmäßiger technik und im falle von vladimir noch nem glaskinn. gegn einen tyson oder roy jones jr i ihrer prime wären sie in der 1. runde gefallen.
und solis lag deutlich nach punkten vorn. dafür dass klitschko ja "kaum" getroffen wurde hatte er schöne rote flecken im gesicht.
immer dieser experten die kampfpsort nur aus dem fernsehen kennen aber genau wissen, wer der bessere war 
Sicher sind die beiden nicht die Überboxer, aberd letztenendes gewinnt doch der, der seine Stärken am besten ausspielen kann, und das sind momentan nun mal die Klitschkos mit ihrer Reichweite...warum sollen sie diesen Vorteil nicht auch nutzen?
Wenn jemand gut darin ist, einfach voll draufzugehen und den direkten Weg nehmen und den Kampf spektakulärer gestaltet, wird das natürlich auch ausgenutzt...warum sollte man, nur um attraktiver zu boxen, auf seine Stärken verzichten?
Und wenn jemand schon umknickt und sich dabei schön das Knie verdreht sollte der lieber an seiner Beinarbeit arbeiten als das Maul aufzureißen.
-
Eisenbeißer/in
 Zitat von frank Mir
so siehts aus. in d hat fast jeder die deutschlandbrille auf und denkt die klitschkos wären die überboxer. sie sind statische boxer mit ner riesen reichweite und guter kondition, mittelmäßiger technik und im falle von vladimir noch nem glaskinn. gegn einen tyson oder roy jones jr i ihrer prime wären sie in der 1. runde gefallen.
:
Roy Jones jr hatt ja hauptsächlich im Halbschwergewicht geboxt..
Ich glaube selbst er hätte für Klitschko ein paar Runden gebraucht.
-
 Zitat von Dniel5
Roy Jones jr hatt ja hauptsächlich im Halbschwergewicht geboxt..
Ich glaube selbst er hätte für Klitschko ein paar Runden gebraucht.
gut, vom gewicht her dürfte das sein. aber die klitschkos dürften wohl dermaßen viele treffer kassieren ohne dabei selber zu treffen.
http://www.youtube.com/watch?v=UDWnMXzgeZo
Ähnliche Themen
-
Von Suffkopp im Forum Kampfsport
Antworten: 74
Letzter Beitrag: 27.03.2011, 15:41
-
Von playa55 im Forum Kampfsport
Antworten: 5
Letzter Beitrag: 19.01.2011, 13:11
-
Von ben187 im Forum Kampfsport
Antworten: 0
Letzter Beitrag: 10.01.2009, 12:40
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
|
Lesezeichen