Nach wieviel Jahren ist man Clean ????

[Flesh]

Das mit dem Stress hast Du falsch verstanden. Ich wollte damit sagen: Wenn jemand überhaupt nicht mehr trainiert und sich entsprechend ernährt (aus welchen Gründen auch immer), dann dazu noch viel unter Stress steht (was nicht gerade berühmt anabol ist), dann kommt eben das dabei raus. Ich sagte nicht, das er wegen dem Stress nicht trainiert....

[104]

das gejammere auf wettkampfdiät zu sein,ach gott wie schlimm,wenig kh,viel gardio usw.,kann man in die tonne kloppen gegenüber einem der clean ist und bodybuilding als leistungssport sieht....,jeder,ich denke wirklich jeder der eine weile clean war und wieder beginnt kennt das gefühl wie es ist ,wenn zum beispiel die brust sich nach einem satz bankdrücken mit der leeren stange sich besser anfühlt als clean nach einem kompletten brusttraining....,und von den gewichten im training ganz zu schweigen....,jeder der lange drauf war und jetzt clean trainiert und noch ein gewisses anspruchsdenken an sich hat wird mir recht geben müssen....,training,ernährung,lebensweise sind im naturalem bereich,viel,viel wichtiger....,!!!

[104]

eins noch:ich denke das ein lebenslanger vorteil besteht,wenn man jahrelang gestofft hat und dann clean wird!!!!!!!,was die muskeln betrifft,nicht die lebenserwartung!!!!

[Cogitoo]

Paul, Du vermischst hier zwei Themen.

1. Warum gibt es eine 7 Jahresfrist bei der GNBF?
Ich persönlich sehe dies entkoppelt, um life time naturals hier an den Start zu bringen. Ob 5 oder 10 Jahre ist egal.
Wer dann von den Teilnehmern trotzdem noch stofft und wie in den USA mit dem Thema bspw. Prohormone in den USA umgegangen wird, ist ein anderes Thema.

2.Ab wann bringt der Einfluss von Stoff nach Absetzen keinen Vorteil mehr gegenüber einem natural?
Musti ist hier ein ungeeignetes Beispiel, ja sogar abschreckendes Beispiel, wenn man sieht was von ihm übrige gebleiben ist. Offensichtlich trainiert er nicht mehr.

[Das Schwäbische Grauen]

Paul, Du vermischst hier zwei Themen.

1. Warum gibt es eine 7 Jahresfrist bei der GNBF?
Ich persönlich sehe dies entkoppelt, um life time naturals hier an den Start zu bringen. Ob 5 oder 10 Jahre ist egal.
Wer dann von den Teilnehmern trotzdem noch stofft und wie in den USA mit dem Thema bspw. Prohormone in den USA umgegangen wird, ist ein anderes Thema.

2.Ab wann bringt der Einfluss von Stoff nach Absetzen keinen Vorteil mehr gegenüber einem natural?
Musti ist hier ein ungeeignetes Beispiel, ja sogar abschreckendes Beispiel, wenn man sieht was von ihm übrige gebleiben ist. Offensichtlich trainiert er nicht mehr.

ja.. kann dir gut folgen ich überlegte mir auch zuerst ob ich das ins GNBF unterforum verschieben sollte. Aber ich dachte lass es mal hier laufen weil hier weniger GNBF`ler sind. Und ich hier ein anderes Puplikum habe.

Ab wann bringt der Einfluss von Stoff nach Absetzen keinen Vorteil mehr gegenüber einem natural?

Ja.. das wäre eigendlich die Richtig Frage oder der richtige Ansatz zu dem Thema .

[Rektus]

Bin mir sicher, dass man, wenn die Konditionen stimmen, einen Teil der angestofften Masse so lange konservieren kann, bis man mit dem Training aufhört. Isofern hat ein Ex-Stoffer immer einen Vorteil.

[Cogitoo]

Ich finde das Thema spannend, habe allerdings keine passende Studie parat. Meine mich aber erinnern zu können, dass der Vorteil von Stoff auch Jahre nach Absetzen indiziert wurde.
Dem Gegenüber stehen viele subjektive Berichte, bspw. von Boris Kleine, der, wenn ich recht erinnere, sein derzeitiges maximum = naturales maximum ohne jeglichen stoff setzt.

Ich persönlich (als life time natural) finde, dass es im Hobby Bereich keinen Unterschied macht. Wenn man nach dem Stoffen die Motivation aufbringt weiter zu machen, ist das sehr beachtlich!

[Rektus]

Ich finde das Thema spannend, habe allerdings keine passende Studie parat. Meine mich aber erinnern zu können, dass der Vorteil von Stoff auch Jahre nach Absetzen indiziert wurde.
Dem Gegenüber stehen viele subjektive Berichte, bspw. von Boris Kleine, der, wenn ich recht erinnere, sein derzeitiges maximum = naturales maximum ohne jeglichen stoff setzt.

Ich persönlich (als life time natural) finde, dass es im Hobby Bereich keinen Unterschied macht. Wenn man nach dem Stoffen die Motivation aufbringt weiter zu machen, ist das sehr beachtlich!

"Stoffer" sind gerne der Meinung, dass nach einem Jahr off genau das übrig bleibt, was auch natural erreicht worden wäre. Dem ist nicht so.
Ausnahmen bilden natürlich die 20jährigen - öhm - "Heißsporne", die nach einem halben Jahr Training mit D-Bol loslegen und dann 1 Monat nach dem Ansetzen die 15 Liter Wasser wieder los sind.

[PhilippAlex]

Ist in jedem anderen Sport das gleiche. Nur sieht man es da halt nicht so

[johnpreston]

Genau...die unnatürliche Masse der BB ist eben auch genau DAS,was sie für jedermann als Dopingverwender outet.
Und man kann auch jetzt nicht wieder einen auf "Natural"machen,weil die Fans an diesen Leistungsstand gewohnt sind.
In anderen Sportarten ist es genauso..da sind es halt nur andere Leistungensergebnisse.Und da die Kerle nicht wie Mutanten ausschauen,kann man dem deutschen Michel noch verkaufen,dass wenigstens Einige von denen ev.doch noch clean ihre Leistung abliefern.Aber wer einmal gedopt war,der weiss,dass ein Ungedopter(mit gleichen Vorraussetzungen) leistungsmässig keine Chance hat.Das werden wir aber nicht ändern...das wird irgendwann den grossen Knall geben..und dann wird entweder alles Doping unter Strafe gestellt und staatlich verfolgt...oder alle dürfen dopen.