was haltet ihr von der entwicklung

[Mr.Sonnenstrand]

Zane hatte in den 70er Jahren den Spitznamen "the chemnist". Die Wahl der Mittel war in den 60er und 70er Jahren natürlich weitaus begrenzter wie heutzutage. Hart trainiert wurde "immer".
Mit der Entwicklung von Dianabol (Dr. Ziegler Mitte/Ende 50er Jahre) wurde der Einfluß von "Hormomen/Steroiden" auf
den Sport deutlich größer. Vorher gab es schon Testosteron, was jedoch bis Ende der 50er Jahre auch nicht flächendeckend im Sport eingesetzt wurde. Habe mal gelesen das Methyltesto im 2. Weltkrieg bei Soldaten getestet wurde (sozusagen
als "Antriebshilfe").

[SSJAKOB]

Bei massigen BB-Profis a la Coleman, Cutler, Levrone, Schlierkamp und Yates kommts vor allen Dingen auf die Proportionen an.
Wenn die nicht stimmen, ist das Gesamtbild schlecht und es gefällt einem weniger.

Ich persönlich finde Cutler auf der Bühne vom Körperbau her viel zu klotzig (die Amerikaner vergleichen Jay immer mit einem Refridgerator^^).
Ronnie hatte für seine Masse ein ausgeglichenes Gesamtbild.
Kevin Levrone und auch Günter Schlierkamp sind allerdings bei mir eher favorisiert als die beiden: Günter hat ja 2002 gezeigt dass man mit 300 Pfund klasse und ästhetisch aussehen kann. Genau wie Levrone z.B. 1998.



Milos Sarcev z.B. hat sich den Wettkampf mit Coleman und den anderen viel massigeren BBlern gespart. Beim Mr.O. dann auch zwar keine Topplatzierungen oder so bekommen, sah aber trotzdem bombig aus! Großartige Proportionen, klasse Gesamtbild...

http://de.youtube.com/watch?v=TXUqC0BiR5U

Link dazu: