grundsätzlich ist die leistung der pros total beeindruckend und jeder der sagt das wäre pussy oder so ist selber ein depp sorry....es gehört sehr viel disziplin und wille dazu......jeden tag 2 mal tranieren....schlafpausen einlegen, sich ganz sauber ernähren....das über jahrzehnte!!! das könnte ich nich....und genau das verleiht auch sicher ihnen ihr aussehen. keine frage!

dennoch ist der stoff der hauptpunkt um den man hier aufgebaut wird......und das ist einfach die wahrheit. die pros fahren dosen die unmenschlich sind.....dementsprechend sehen sie zum teil auch unmenschlich aus......klar gehört eine hammer genetik, diosziplin, erbnährung wie oben genannt hinzu...aber ein natural kann diese form nie erreichen.

ein weiterer punkt zur trainingsintensität ist....mit stoff kann man mehr und härter und länger tranieren......das ist auch ein sinn dieser mittel....für einen natural ist ein 2 stunden training pro tag einfach schädlich und nicht möglich....und wenn man die neuen traningsmethoden von naturals ansieht dann dreht sich das meiste um 3 tage in der woche 45 min tranieren....weil mehr einfach nicht wirlich drinnen ist....somit ist ein vergleich gar nicht möglich...der stoff lässt faktisch einen auch mehr tranieren...es gibt kollegen von mir die in ner guten kur mitten in der nacht voller energie aufwachen und in ihr homegym gehen und ne stunde armtraining extra mitten in der nacht reinhauen.

der vergleich mit discogänger ist lächerlich......man kann auf jedenfall den discogänger nicht mit dem pro vergleichen.....weil der pro fährt andere dosen......weit höhtere und weit mehr....oder glaubt ihr ronnie hat seinen rücken von ner 12 wochen kur testo??????......kaum......der klassische discogänger spritzt nicht mal....der haut sich "tabletten" rein wo er eh nicht mal weiss was das ist traniert ein wenig brust arm zum angeben....und dementsprechend sieht er dann auch aus breit, ne brust nen riesen arm wenig nacken, dicken bauch keine beine.......der vergleich ist also nicht wirlklich sinnig...

am ende sprechen die zahlren für sich..........und ich rede hier über hart definierte wettkampfzahlen

ein natural der 10 jahre traniert 3-5 mal seine 45-60 min in der woche.....der sich richtig ernährt.....immer alles gibt.....durch diät ohne stoff hart unter dem verlust von muskelmasse sich wettkampffit macht....
wird sagen wir mal auf 170 zwischen 68-75kg meist wiegen (genetiksache, trainingsernährugnsart)
hier brigne ich immer gern thorus den wir ja alle kennen und für viele ein vorbild ist als beispiel.....der ja damals bei den grossen naturalerfolgen etwa um die 70 auf 170 gewogen hat......42er arm

der klassische disco geher wird ein jährchen etwas tranieren,essen was er will und schön seine thais essen....wird auf 170 so 80-90 kg wiegen......wir 0 defi haben......aber halt nen aufgeblähten 45er arm...........
und hier kommt das aha erlebnis auf den stoff bezogen...klar der mann hat 0 defi, sieht ohne tshirt sch**** aus...dennoch hat er trotz geringem einsatz und lächerlicher traningszeit eine breite die der naturl nie haben wird....einen arm für der ein natural 10 jahre tarnieren muss......das ist auch der grund wieso der discostoff zur zeit enorm boomt...welcher discogänger der einen aufrisslanden will ist so wahnsinnig 10 jahre zu tranieren und dann immer noch weniger imposant auszusehen als einer der ein paar tabletten isst und 1 jahr traniert???? keiner!

und nun der pro.....wir wuissen alle wie sie tranieren essen schlafen welche zeit.......+unmengen stoff =>auf 170 120 oder mehr kg........ziehen wir jetzt den etwas sinnigere vergleich zum natural und wieder zum discogeher fällt auf.......der pro traniert isst und lebt optimal......und er stofft unmengen optimal........dann gibts noch solche pros und solche.....und da kommt die genetik zu tragen....

ich sehe das als logisch an....und klar gibts ausnahmen zu diesen beispielen..naturals die 2 jahre tranieren udn aufbauen wie "tiere"....und pros die weniger tranieren trotzdem mega sind...aber generell läufts halt so ab....

respekt den pros für ihren willen und lebensstil...aber ohne ihren stoff wären sie auch um ihre 50 kilo muskelmasse leichter.....die natur hat halt ihre grenzen