und wenn man das mal geometrisch betrachtet, ist bei nem 40cm arm bei 1cm zuwachs sehr viel mehr muskelmasse entstanden, als bei nem 30cm arm bei 1cm zuwachs...also ich weiß nich, ob ich grad n denkfehler hab, aber für mich klingt das logisch...



also habe da grad mal ein beispiel zur verdeutlichung gerechnet:

beim wachstum von 20cm auf 21cm baut der muskel 3,265cm² im querschnitt auf.

beim wachstum von 50cm auf 51cm baut der muskel 8,0373cm² im querschnit auf.


also muss man beim 50cm arm 2,4616 mal mehr trainieren um 1cm zuwachs zu bekommen, als bei nem 20cm arm.

hoffe es wurde verstanden

ps:
wer selbst mal sowas ausrechnen will, formel für umfang von kreisen ist: (2pi*r) und flächen im kreis (pi*r²)